Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2240 · K. 2023/447
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/2240 K. 2023/447

E. 2021/2240K. 2023/4479 Haziran 2023
tazminatiadeişe iadehizmet alımıdamga vergisiiş sözleşmesibilirkişi raporuyetkiye itirazhizmet sözleşmesirücuen tazminatzamanaşımı itirazıtazminat davasıistinaf yolusözleşme süresisözleşmenin feshiicra takibiadi ortaklıkyerleşim yeriyetkili mahkemehafta tatilimüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı alt işverenler arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi kapsamında davalı alt işverenler nezdinde .... tarihleri arasında çalışan dava dışı işçi ...'ın çalışmış olduğu işyerinin tasfiye edilmesinden dolayı yüklenici firmaya iadesinin yapıldığını ve yüklenici firma tarafından da iş akdinin sona erdirildiğini, müvekkil tarafından iş akdi sona eren dava dışı işçiye ... tarihinde .. TL kıdem tazminatı ve 396,96 TL damga vergisi ödendiğini, yapılan ödemelerden davalıların işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olmak üzere dönemlerine isabet eden miktardan sorumlu olduğunu, dava dışı ...'ın iş akdinin sona erdirilmiş olması nedeniyle Diyarbakır 2. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan işe iade davasında verilen işe iade...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı alt işverenler arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi kapsamında davalı alt işverenler nezdinde .... tarihleri arasında çalışan dava dışı işçi ...'ın çalışmış olduğu işyerinin tasfiye edilmesinden dolayı yüklenici firmaya iadesinin yapıldığını ve yüklenici firma tarafından da iş akdinin sona erdirildiğini, müvekkil tarafından iş akdi sona eren dava dışı işçiye ... tarihinde .. TL kıdem tazminatı ve 396,96 TL damga vergisi ödendiğini, yapılan ödemelerden davalıların işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olmak üzere dönemlerine isabet eden miktardan sorumlu olduğunu, dava dışı ...'ın iş akdinin sona erdirilmiş olması nedeniyle Diyarbakır 2. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan işe iade davasında verilen işe iade kararının Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin ...Esas ve .... Karar sayılı ilamı ile kesinleştiğini, dava dışı işçi vekili tarafından kesinleşen işe iade kararında hüküm altına alınan Mahkeme vekalet ücretinin tahsili için Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine istinaden ...0 tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, yine kesinleşen işe iade kararına istinaden dava dışı işçinin davalı alt işveren ... Hizmetler Ltd Şti'ye yapmış olduğu başvuruya rağmen dava dışı işçinin işe başlatılmadığı, işçinin işe başlatılmaması ve işe iade kararında hüküm altına alınan alacakların ödenmemesi üzerine işe iade kararında hüküm altına alınan alacaklara ilişkin müvekkili tarafından dava dışı işçi vekiline brüt ... TL'nın ... tarihinde ödendiğini, yine dava dışı işçi vekili tarafından kesinleşen işe iade kararına göre 4 aylık boşta geçen sürenin eklenmesiyle ortaya çıkan fark kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve fark yıllık izin ücreti için de arabulucuya başvurusu üzerine yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucu düzenlenen arabuluculuk anlaşma belgesine istinaden 12/müvekkili tarafından arabuluculuk başvurusuna konu edilen işçilik alacaklarından dolay .... tarihinde brüt ... TL ödendiğini, işe iade kararına istinaden ödenen işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücretinden dava dışı işçiyi en son istihdam eden ve geçerli bir sebep olmaksızın ve ihbar öneli vermeksizin fesheden ve akabinde verilen işe iade kararına ve kendisine yapılmış işe başlatma başvurusuna rağmen dava dışı işçiyi işe başlatmayan davalılardan .... Ltd Şti'nin sorumlu olduğunu ileri sürerek müvekkili tarafından dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı ile damga vergisinden tüm davalıların işçiyi çalıştırdığı döneme isabet eden...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 147

II. Beş yıllık zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/2239 · K. 2023/448

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/487 · K. 2024/310

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/228 · K. 2023/609

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/119 · K. 2023/131

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/86 · K. 2022/2519

4 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1443 · K. 2023/442

8 Haziran 2023