DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının ... işletmesinin yetkisili olduğu, şirketin okul ve eğitim hizmeti alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ile davacı arasında 07/08/2015 tarihli Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığı, davalının sözleşmeye aykırı davranışları nedeni ile üyeliğinin feshedildiği, pos cihazından kaynaklı davacı bankanın 8.155,29 TL alacağı olduğu, yapılmayan ödemeler nedeniyle alacağın tahsili için ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, icra takibine borçlu...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/236 Esas KARAR NO : 2023/559
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının ... işletmesinin yetkisili olduğu, şirketin okul ve eğitim hizmeti alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ile davacı arasında 07/08/2015 tarihli Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığı, davalının sözleşmeye aykırı davranışları nedeni ile üyeliğinin feshedildiği, pos cihazından kaynaklı davacı bankanın 8.155,29 TL alacağı olduğu, yapılmayan ödemeler nedeniyle alacağın tahsili için ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, icra takibine borçlu tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, takibin .... sayılı dosyası ile işleme devam olunduğu, yeniden düzenlenen ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edildiği, işbu takibin durdurulduğu, açıklanan nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptalini, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, üye iş yeri sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya, ...., sayılı gönderme kararı üzerine mahkememize gönderilmiş olup; yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Bankası A.Ş., borçlunun ... olduğu 8.155,29 TL asıl alacak, 7.913,16 takip öncesi faiz, 107,88 TL noter masrafı olmak üzere toplam 16.176,33 TL alacağın tahsili amacıyla 09/12/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır. Davacı ve davalı arasında imzalanan sözleşmenin yapılan incelemesinde; Madde 7" Sözleşmede yer alan edimlerinden, taahhüt ve borçlarından herhangi birini hiç yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi yahut zamanında yerine getirmemesi; İflasının istenmesi yahut konkordato ilan etmesi, bankanın alacaklarının ödenmesini tehlikeye düşürecek miktarda hacze veya icra takibine maruz kalması, bankadan kredi kullanması halinde, kullanmış olduğu kredilerden herhangi birinin kat edilmesi halinde, başkaca bir merasime gerek olmaksızın temerrüde düşmüş olacağını kabul ve beyan eder. Üye işyeri, bu sözleşme uyarınca açılmış ve açılacak hesaplarının herhangi bir nedenle borç bakiyeye dönüşmesi durumund...