Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/478 · K. 2023/192
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/478 K. 2023/192

E. 2022/478K. 2023/19221 Mart 2023
kredi sözleşmesiicra takibiitirazın iptaliyeniden yapılandırmaiptal davasıalacağın tahsililimited şirkettakibin durdurulmasıtazminatistinaf yoluhacizicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ... Şubesi ile dava dışı ... ELEK.SAN.TİC.LTD.ŞTİ. arasında Kredi Genel Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye dayanılarak kredi kullandırıldığını, Diğer davalı sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamak sureti ile asıl borçlu gibi borcun ödenmemesinden doğan sorumluluğu üstlendiğini, davalı şirket tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek kendisine .......

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/478 Esas KARAR NO : 2023/192

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 30/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ... Şubesi ile dava dışı ... ELEK.SAN.TİC.LTD.ŞTİ. arasında Kredi Genel Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye dayanılarak kredi kullandırıldığını, Diğer davalı sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamak sureti ile asıl borçlu gibi borcun ödenmemesinden doğan sorumluluğu üstlendiğini, davalı şirket tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek kendisine .... Noterliğinden keşide edilen 17/01/2020 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname keşide ve tebliğ edildiğini, hesabın kat sonucu, bankanın uyguladığı temerrüt faizi oranı sözleşme maddelerine ve bankanın faiz oranları ile ilgili genelgelerine uygun olduğunu, ihtarnamede belirtilen sürede borcun ödenmemesi üzerine, borçlu ve kefili hakkında ... E. sayılı dosyasına kayden genel haciz yolu ile icra takibine başlandığını, davalıya 06/03/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından ... E. sayılı dosyasına icra takibine yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili bankanın, dava dışı asıl borçlu ile imzaladığı sözleşme gereği adı geçen firmaya kredi açmış ve kullandırılmış olup kredinin geri dönüşü konusunda edimlerin yerine getirilmemesinden kefillerinde sorumlu olacağının açık olduğunu, bu bakımdan davalıların itirazı haksz ve mesnetsiz olup yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davalının yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, ayrıca davalının itirazının kötüniyetli olup tamamen zaman kazanmaya yönelik olduğunu ve bu sebeble davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafından usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: 1-)... Esas sayılı dosyası, 2-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 3-)Mahkememizce alınan bilirkişi raporu, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, davacı banka şubesi ile dava dışı ... ... ... Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık kefilin sorumluluğu bulunup bulunmadığına ilişkindir. Mahkememizce,... E.sayılı icra dosyasının celp edil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 133

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/307 · K. 2022/584

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/236 · K. 2023/559

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/615 · K. 2023/204

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/629 · K. 2022/565

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/26 · K. 2022/531

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/348 · K. 2022/612

18 Ekim 2022