DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 01/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davacı banka tarafından, davalı şirket ile aralarında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığı, kredi borcunun süresinde ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, icra takibine davalı şirket tarafından itiraz edildiği, açıklanan nedenlerle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, fazlaya dair talep ve dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/316 Esas - 2023/426 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/316 Esas KARAR NO : 2023/426
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 01/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davacı banka tarafından, davalı şirket ile aralarında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığı, kredi borcunun süresinde ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, icra takibine davalı şirket tarafından itiraz edildiği, açıklanan nedenlerle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, fazlaya dair talep ve dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla İİK.nun 67/2 md. gereğince davalının %20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredinin geri ödemelerinin yapılmadığı iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Ortaklığı, borçlunun ... Limited Şirketi olduğu, 299.829,97-TL asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 308.632,03-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 16/12/2020 yılında tebliğ edildiği, borçlunun borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından, mahkememizin 07/06/2023 tarih ve 4 nolu celsesindeki beyanında; dava konusu alacağın tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını, davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiğini, icra inkar tazminatının, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı taraftan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. 6100 s. HMK 331 maddede, konusuz kalan davada yargılama giderlerinin ne şekilde tayin edileceği açıkça düzenlenmiştir. Kanunda yapılan düzenleme uyarınca, dava açıldıktan sonra davanın konusuz kalması durumunda yargılama giderleri ve vekalet ücreti davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre tayin edilir. 2021 yılında uygulanacak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m. 6/1 fıkrada yapılan düzenleme uyarınca, anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir neden...