DAVA :TTK m.792'den Kaynaklanan Çek İade (İstirdadı) Davası DAVA TARİHİ :21/03/2023 KARAR TARİHİ :03/07/2023 KARAR Y.TARİHİ :10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan istirdat (çek iade) davasının yapılan açık yargılaması soncunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile keşidecisi .... A.Ş. arasında ticari faaliyetlerin devam ettiğini, bu nedenle müvekkili lehine ... Bankası ... Mahallesi şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisi .... San. A.Ş. olan 412.809,14 TL bedelli, 01/02/2023 tarihli çekin keşide edildiğini, çekin kargoda kaybolduğunu, kaybolan kargo sebebiyle ... suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturmanın devam ettiğini, lehtar olan müvekkilinin çekin ulaşmamış olması sebebiyle keşideci ve müvekkili şirket arasında 09.11.2022 tarihinde protokol imzalandığını, çekin ulaşmaması nedeniyle aynı şartlarda yeni bir çek keşide edilerek müvekkiline...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/201 Esas - 2023/517 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/201 Esas KARAR NO : 2023/517
DAVA :TTK m.792'den Kaynaklanan Çek İade (İstirdadı) Davası DAVA TARİHİ :21/03/2023 KARAR TARİHİ :03/07/2023 KARAR Y.TARİHİ :10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan istirdat (çek iade) davasının yapılan açık yargılaması soncunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile keşidecisi .... A.Ş. arasında ticari faaliyetlerin devam ettiğini, bu nedenle müvekkili lehine ... Bankası ... Mahallesi şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisi .... San. A.Ş. olan 412.809,14 TL bedelli, 01/02/2023 tarihli çekin keşide edildiğini, çekin kargoda kaybolduğunu, kaybolan kargo sebebiyle ... suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturmanın devam ettiğini, lehtar olan müvekkilinin çekin ulaşmamış olması sebebiyle keşideci ve müvekkili şirket arasında 09.11.2022 tarihinde protokol imzalandığını, çekin ulaşmaması nedeniyle aynı şartlarda yeni bir çek keşide edilerek müvekkiline teslim edildiğini, ancak kaybolan çeki eline geçiren üçüncü kişiler müvekkili şirketin imzasını da taklit edilerek sahtecilik ve dolandırıcılık yaptığını, dava konusu çekin müvekkili şirket tarafından ciro edilmediğini, kaşe ve imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını, çek iptal davasının görüldüğü .... Esas sayılı doyasında ilan yaptırıldığını, çekin son hamilinin ...sitemleri olduğunu, çekin ödeme gününde ... şubesine sunulduğunun bildirildiğini, davalı şirket ve ciranta arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, ciro silsilesinde yer alan cironun müvekkiline ait olmadığını, çekin taşıma esnasında kaybolarak kötü niyetli kişilerin eline geçtiğini, davalı şirketin dava konusu çeki .... Esas sayılı dosyasında icraya koyduğunu, çekin tahsil edilmesi halinde telafisi mümkün olmayan zararlar meydana geleceğini belirterek .... sayılı icra dosyasının tedbiren durdurulmasına, zayi olan ... Bankası ... Mah. Şubesinin ... seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi, 412.809,14 TL bedelli, 01/02/2023 tarihli, .... ili Keşide yeri, 13 Haziran 2022 basım tarihli çekin gerçek ve meşru hamili olan müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usuli itirazlar yanında esas yönünden; müvekkili ... Bankası ... ... Mahallesi şubesine ait ... seri nolu 01.02.2023 keşide tarihli 412.809,14 TL bedelli çeki ticari faaliyetleri neticesinde mal ve hizmet satımı sonucu iktisap etmiş olup söz konusu çekin yetkili ve meşru hamili olduğunu, iyi niyetli üçüncü kişi olan müvekkilin çekin kaybolduğuna ilişkin iddiaları bilmesine imkan olmadığı gibi kendisinde de bilinmesinin beklenmesinin de mümkün olmadığını, tam ve ciro silsilesi içeresinde çeki ticari faaliyetleri neticesinde iktisap etmesinden müvekkilinin yetkili ve meşru hamil sıfatını haiz müvekkilin çeki elinde bulundurmasından kayna...