Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2013/371 · K. 2023/815
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/371 K. 2023/815

E. 2013/371K. 2023/81517 Temmuz 2023
alacağın tespitikâr payılimited şirketmuvazaaortaklık payıtapu iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2013/371 Esas - 2023/815 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2013/371 KARAR NO : 2023/815 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- MİRASÇILARI : 1- 2- 3- DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkma DAVA TARİHİ : 22/10/2012 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2013/151 esas) DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. : 2- 3- 4- VEKİLİ : : 4- : 5- MİRASÇILARI : 1- 2- 3- e-imza e-imza e-imza e-imza DAVA : Ortaklıktan Çıkma/Kar Payı Alacağı DAVA TARİHİ : 02/04/2013 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olayda davalı şirket...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2013/371 Esas - 2023/815 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2013/371 KARAR NO : 2023/815

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- MİRASÇILARI : 1- 2- 3- DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkma DAVA TARİHİ : 22/10/2012

BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2013/151 esas) DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. : 2- 3- 4- VEKİLİ : : 4- : 5- MİRASÇILARI : 1- 2- 3- e-imza e-imza e-imza e-imza

DAVA : Ortaklıktan Çıkma/Kar Payı Alacağı DAVA TARİHİ : 02/04/2013 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olayda davalı şirket temsilcileri ile tapuda iptali istenen işlemleri yapan şirket müdürlerinin aynı kişiler olduğunu, şirket müdürü olan kişilerden kendi eylemleri sonucu oluşan zararın giderilmesi için dava açmasının beklenemeyeceğini, şirket ortakları arasında doğan anlaşmazlığın müvekkili açısından çekilemez bir hal alması ve şirket yönetimine duyduğu güvensizlikten dolayı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirketin 3 ortağından birisi olduğunu, şirketin diğer ortakları olan ... ve ...un iyi niyet taşımayan iş ve eylemleri neticesinde zarara uğratıldığını, Ankara ...İM'nün ... ve ... takip dosyalarından yapılmış olan usul ve yasaya aykırı ihale işlemine davalı şirketçe verilen muvafakatin iptaline, aksi düşünülmesi halinde ihalenin kesinleşmesiyle davalı şirketin icra dosyalarından satılan taşınmazlar üzerindeki ipoteğinden doğan 120.000TL alacağının Ankara ...Noterliğinde düzenleniş 18/02/2013 tarih ve ... nolu temlikine ilişkin işleminin davalı taraflar arasında yersiz ve muvazaalı olması nedeniyle iptaline ayrıca müvekkilinin davalı şirket ortaklığından çıkmasına, davacının şirket ortaklık payı için şimdilik 1.000TL alacağın ticari faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Asıl ve birleşen davalarda dosyaya cevap dilekçesi sunun davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, davacının ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ortaklığından çıkmasına izin verilmesi ve çıkma payı alacağının tespiti istemlerine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 08/07/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, 11/07/2023 tarihli dilekçesi ile de, birleşen 2013/151 esas sayılı dosyadan da feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamede davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/07/2023 tarihli dilekçesinde; feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Feragat...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/442 · K. 2023/830

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/554 · K. 2023/1134

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/593 · K. 2023/55

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/659 · K. 2023/1010

4 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/898 · K. 2023/1379

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/746 · K. 2023/1100

25 Ekim 2023