DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil banka tarafından davalı ve dava dışı borçlu aleyhine, davalının lehtar olduğu 05/10/2015 günlü, 7354157 seri nolu, 30.000,00 -TL bedelli karşılıksız çekten kaynaklanan alacak için ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2022/889E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı, icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine 18.02.2022 tarihli dilekçe ile itiraz ettiğini ve ... 22. İcra Müdürlüğü ise 21/02/2022 tarihli karar ile takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/17 Esas - 2023/588 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/17 Esas KARAR NO : 2023/588
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil banka tarafından davalı ve dava dışı borçlu aleyhine, davalının lehtar olduğu 05/10/2015 günlü, 7354157 seri nolu, 30.000,00 -TL bedelli karşılıksız çekten kaynaklanan alacak için ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2022/889E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı, icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine 18.02.2022 tarihli dilekçe ile itiraz ettiğini ve ... 22. İcra Müdürlüğü ise 21/02/2022 tarihli karar ile takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; Davacı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden taraf haksız bir şekilde ilamsız icra takibi başlatttığını, müvekkilin alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, söz konusu borç müvekkil tarafından ödendiğini beyan ederek kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çeke dayalı olarak yapılan ilamsız icra takibine davalı tarafından itiraz edilmiş olması nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargılamanın 23/03/2023 tarihli celsesinde taraflarca dosyanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi sebebiyle dava dosyası işlem kaldırılmış olup yasal 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde yenileme dilekçesi sunulmadığından, HMK 150/5.m. gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 269,85-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 491,84-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 221,99-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4- Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/08/2023
Katip... ¸ Hakim ... ¸