DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA (2021/782ESAS): DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının, ... ... Otogar İşletmecileri Otobüs İşletmeciliği ve Servis Hizmetleri Taşıma ve İşletme Kooperatifinin 22 nolu ortağı olduğunu, davalının, Davacı Kooperatiften birden fazla defa para alıp ödemediğini, bu nedenle hakkında ... 24. İcra Müdürlüğünün 2021/5602 Esas sayılı dosyasından anapara: 10.160,00 TL, gecikme Faizi: 10.389,00 TL'lik takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/782 Esas - 2023/481 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/782 Esas KARAR NO : 2023/481
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA (2021/782ESAS): DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının, ... ... Otogar İşletmecileri Otobüs İşletmeciliği ve Servis Hizmetleri Taşıma ve İşletme Kooperatifinin 22 nolu ortağı olduğunu, davalının, Davacı Kooperatiften birden fazla defa para alıp ödemediğini, bu nedenle hakkında ... 24. İcra Müdürlüğünün 2021/5602 Esas sayılı dosyasından anapara: 10.160,00 TL, gecikme Faizi: 10.389,00 TL'lik takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; Davacı Kooperatif'in tüm ortakları kar payına veya huzur hakkına mahsuben Kooperatiften küçük miktarlarda borç para alabildiğini, Müvekkil ise yıllar önce henüz Yönetim Kurulu üyesi iken Davacı Kooperaitften 10.000 TL borç aldığını, ancak yine yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde işbu borç kendisine düşen kar payından ve huzur hakkından kesilerek mahsup edildiğini, müvekkilin davacıya iddia ettiği gibi bir borcu bulunmadığını, müvekkil davacı kooperatife borç aldığı dönemde herhangi bir senet/ bono vermediğini, senet aslının dosyaya kazandırılması halinde öncelikle konusunda uzman bir bilirkişi vasıtası ile söz konusu senetlerde bulunan yazı ve imzanın müvekkile ait olup olmadığının ve senetler üzerinde tahrifat yapılıp yapılmadığının ve mürekkep yılı analizinin yapılmasını talep ettiklerini, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunu beyan ederek davanın reddi ile davacının kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir. BİRLEŞEN DAVA (2021/786) DAVA : Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan davalının kooperatiften aldığı borçları ödemediğini, başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; Davacı Kooperatif'in tüm ortakları kar payına veya huzur hakkına mahsuben Kooperatiften küçük miktarlarda borç para alabildiğini, , ancak yine yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde işbu borç kendisine düşen kar payından ve huzur hakkından kesilerek mahsup edildiğini, müvekkilin davacıya iddia ettiği gibi bir borcu bulunmadığını, müvekkil davacı kooperatife borç aldığı dönemde herhangi bir senet/ bono vermediğini, senet aslının dosyaya kazandırılması halinde öncelikle konusunda uzman bir bilirkişi vasıtası ile s...