DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı borçlu arasında ... Pazarlama Yetki Sözleşmesinin 20.04.2021 tarihinde imzalandığını, sözleşmenin 11.04.2022 tarihine kadar devam ettiğini, davacı şirketin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalı şirketin kesilen faturayı ödemediği, fatura alacaklarının tahsili adına ... 4.İcra Müdürlüğünün 2022/8846 sayılı dosyası ile 74.820,00 TL'nin işletilecek yıllık reeskont avans faizi ile birlikte davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/613 Esas - 2023/44 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/613 Esas KARAR NO : 2023/44 HAKİM :... KATİP .... DAVACI : .... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı borçlu arasında ... Pazarlama Yetki Sözleşmesinin 20.04.2021 tarihinde imzalandığını, sözleşmenin 11.04.2022 tarihine kadar devam ettiğini, davacı şirketin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalı şirketin kesilen faturayı ödemediği, fatura alacaklarının tahsili adına ... 4.İcra Müdürlüğünün 2022/8846 sayılı dosyası ile 74.820,00 TL'nin işletilecek yıllık reeskont avans faizi ile birlikte davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; Davacı tarafın faturalarına itiraz edilerek süresinde iade faturası kesildiğini, bu nedenle davacı tarafa borcu olmadığını beyan ederek davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER Ticari defterler, Bilirkişi raporu, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2022/8846 Esas sayılı dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında yapılan hizmet sözleşmesine istinaden davacının sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiği halde bedelin ödenmediği iddiasıyla faturaya dayalı yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali ve tazminat istemine ilişkindir. ... 4. İcra Dairesinin 2022/8846 E. sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalı aleyhine 74.820,00 TL asıl alacak ve 484,28 TL işlemiş faiz alacağının tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalı vekili tarafından davacı yana herhangi bir borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı taraf olan ... Gayri Menkul Ltd. Şti.nin yapmış olduğu satışlara ilişkin komisyon faturası olarak 30.04.2022 tarihinde iki adet fatura düzenlediği, buna karşılık Davalı taraf olan ... Avm Yat. İşletme ve Konut İnş. Tic. A.Ş.de bu faturalara istinaden 06.05.2022 tarihinde aşağıda ayrıntısı yazılı iki adet İADE Faturası düzenleyerek Davacıya gönderdiği, davacı tarafın kayıtları üzerinde yapılan incelemede; kendisince düzenlenen iki adet faturayı defterlerine kaydettiği ancak, Davalı tarafından düzenlenen İki adet İade Faturasının ise kendilerine tebliği edilmediği ger...