DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından her yıl düzenlenen ve 2020 yılı için .... tarihlerinde düzenleneceği belirtilen .... Fuarı'na (....) katılmak üzere davadışı ve davalı ile organik bağı bulunan .... AŞ. ile sözleşme yapıldığını, işbu sözleşmeye istinaden davalıya her biri 6.000,00 TL bedelli 25.07.2020, 25.08.2020, 25.09.2020, 25.10.2020, 25.11.2020 ve 6.490,00 TL. Bedelli 25.12.2020 tarihli olmak üzere toplam 6 adet senet yine 07.11.2019 tarihli 17416 sayılı tahsilat makbuzu ile davalı şirkete teslim edilmiş olduğunu tüm senetlerin ödendiğini, davalı şirketçe belirtilen tarihte...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/106 Esas KARAR NO : 2023/369
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2023
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından her yıl düzenlenen ve 2020 yılı için .... tarihlerinde düzenleneceği belirtilen .... Fuarı'na (....) katılmak üzere davadışı ve davalı ile organik bağı bulunan .... AŞ. ile sözleşme yapıldığını, işbu sözleşmeye istinaden davalıya her biri 6.000,00 TL bedelli 25.07.2020, 25.08.2020, 25.09.2020, 25.10.2020, 25.11.2020 ve 6.490,00 TL. Bedelli 25.12.2020 tarihli olmak üzere toplam 6 adet senet yine 07.11.2019 tarihli 17416 sayılı tahsilat makbuzu ile davalı şirkete teslim edilmiş olduğunu tüm senetlerin ödendiğini, davalı şirketçe belirtilen tarihte fuar yapılmadığını iptal ya da erteleme için de taraflarına yazılı bir bildirim yapılmadığını, ne kadar Covid- 19 pandemisi nedeniyle mücbir sebeple fuarın ertelendiğini, sonrasında da fuarın düzenlenmediği davalı ... yükümlülüğünü yerine getirmeyerek davalı şirket aleyhine sebepsiz zenginleştiğinin sabit olduğunu, dava öncesi her ne kadar davalı şirket fuar organizasyonun .... tarihinde yapılacağını internet sitesinden yayınlamış ve bu tarihte de yapılmadığı ve sürekli internet sitesinde yapılan ilanlara rağmen fuarın birtürlü yapılmadığının görüldüğü, ayrıca davalı şirket TOBB'a fuarın iptal edildiğini bildirmiş olduğunu, fakat iptal ettiğini fuar katılımcılarından saklamış olduğunu ve ödemeleri de yapmaktan imtina etmiş olduğunu, davalı/ borçlu ... Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılan icra takibine de borçlu, tarafından borca ve ferilerine itiraz edilmiş olduğunu, davalı borçlu ... ile ticari uyuşmazlıktan kaynaklı itirazın iptali için arabuluculuğa da başvurulmuşsa da davalı ... tarafından arabuluculuk toplantısına katılım sağlanmış ve Büro Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ... Büro ve .... Arabuluculuk dosya nolu başvuru ile ilgili 16.12.2022 tarihli arabuluculuk toplantısında anlaşmama tutanağı tutulmuş olduğunu, ödemelerin senede bağlanmış olması nedeni ile davacı şirket zor durumda kalmamak için ve davalının fuarı düzenleyeceği inancıyla ödemek zorunda kalmış olduğunu, davalı şirket tarafından belirtilen tarihte fuar düzenlenmediği ve tamamen iptal edildiği imzalanan sözleşmenin 21. Maddesi gereği davalı şirketin fuarı açma yükümlülüğünün yerine getirmediği ve sözleşmenin 2. Maddesi gereği 30 gün içinde fuar katılım bedelini iade etmediğini davalı şirket , davacı aleyhine sebepsiz zenginleştiğini, davalıya ödeme banka aracılığıyla gönderilmiş olduğunu davalının ticari defterlerine de bu ödemeyi işlemiş olması gerektiğini, tüm bu durum karşısında borca yönelik itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının basi...