DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 YAZIM TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım Ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... Köprüsü ve .... Otoyolunun işletme hakkı sahibi; davalı ise, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan tüzel kişi olduğunu, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişlerin 6001 Sayılı Kanun kapsamında ücretlendirildiğini, davalının maliki bulunduğu ..,..,..,..,...,...,...,..,... plakalı araçların ihlali geçişleri nedeni ile doğan alacak nedeniyle müvekkili şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/631 Esas KARAR NO : 2023/363
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 YAZIM TARİHİ : 12/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım Ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... Köprüsü ve .... Otoyolunun işletme hakkı sahibi; davalı ise, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan tüzel kişi olduğunu, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişlerin 6001 Sayılı Kanun kapsamında ücretlendirildiğini, davalının maliki bulunduğu ..,..,..,..,...,...,...,..,... plakalı araçların ihlali geçişleri nedeni ile doğan alacak nedeniyle müvekkili şirketin Bakırköy ... İcra Müdürülüğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve borcun ödenmesine ilişkin arabuluculuk başvurusunda bulunulduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının geçiş ücretlerini ödemediğini, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu beyan ederek Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dilekçesiyle birlikte sunmuş olduğu ihlalli geçiş listesi incelendiğinde ihlalli olduğu iddia edilen ilk geçişin tarihinin 14.04.2018 olduğunu, Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas numaralı dosyasıyla taraflarına gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihinin ise 16.02.2021 olduğunu, ihlali geçişe ilişkin olduğu iddia edilen listenin açıklanmaya muhtaç bir liste olduğunu, listede belirtilen tutarlardan hangisinin ihlalli geçiş olduğu, hangi tutarların cezai tutarlar olduğu, bu cezai tutarların hangi geçişlere ait olduğunun ve ne şekilde hesaplandığının anlaşılamadığını, bu nedenle alacaklı kendi sunduğu belgeye dayanarak bir hak iddiasında bulunulmuşsa, hak iddiasında bulunan tarafın icra takibine konu ettiği alacağa dayanak belgeleri ödeme emri ile beraber açık bir şekilde sunmasının gerektiğini, iddia edilen geçiş ihlalleri müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmediğini, ücreti tahsil edilmemiş bir geçişin varlığı halinde ilgili şirket veya kurum tarafından geçiş ihlali yapılmış olduğunun sürücüye bildirilmesinin gerektiğini, aksi takdirde sürücüler bu ihlalin varlığından haberdar olmayacağını ve 15 günlü...