DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 YAZIM TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket hakkında 07.03.2023 tarihinde takip başlatılmış olduğunu, icra ödeme emri borçlu şirket yetkilisine 09.03.2023 tarihinde tebliğ edilmişt olduğunu, tebliğ sonrası şirket yetkilisi 10.03.2023 tarihinde borca, faize ve tüm ferilere itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının gıda sektöründe iş yaptığını, piyasada bulunan bazı firmalara toplu olarak yemek hizmeti verdiğini, davacnın bu kapsamda davalı/borçlu şirkete yemek vermiş olduğunu ancak...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/453 Esas KARAR NO : 2023/840
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 YAZIM TARİHİ : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket hakkında 07.03.2023 tarihinde takip başlatılmış olduğunu, icra ödeme emri borçlu şirket yetkilisine 09.03.2023 tarihinde tebliğ edilmişt olduğunu, tebliğ sonrası şirket yetkilisi 10.03.2023 tarihinde borca, faize ve tüm ferilere itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının gıda sektöründe iş yaptığını, piyasada bulunan bazı firmalara toplu olarak yemek hizmeti verdiğini, davacnın bu kapsamda davalı/borçlu şirkete yemek vermiş olduğunu ancak verdiği yemeklerin ücretlerinin davacıya ödenmediğini, davalı/borçlu şirkete verilen yemeklere ilişkin faturalardan da bu hususun ortaya çıkacağını, davacının davalı/borçlu şirkete verdiği yemek hizmeti sonucu 950 adet yemeğe karşılık 28.728,00 TL, 300 adet yemeğe karşılık 9.072,00 TL, 835 adet yemeğe karşılık 25.250,40 TL ve 45 adet yemeğe karşılık da 1.360,80 TL hizmet bedellerini alamadığını, bu bedellerin alınamaması sonucunda icra takibi başlatılmış olduğunu ancak davalı tarafın borca itiraz ettiğini, borca itiraz sonrası taraflarınca arabulucuya başvurulmuş olduğunu ancak arabuluculuk aşamasının anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu belirterek öncelikle itirazın iptalini, takibin devamını, davalının ticari avans faizi ile birlikte fatura bedellerini ödemesini, borca itiraz nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı'na, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçlu şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Esenyurt Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan yazıya yanıt verilmiş,... Birliğine yazılan yanıt verilmiş, ... portal sayfasından Davalı Şirket'e ait firma detay bilgileri dosya arasına alınmış, Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, icra takip tutarının 64.401,20-TL asıl alacak ve 387,02-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 64.788,22-TL alacak olduğu, icra takibinin 4 adet faturaya dayandığı, davalı borçlunun icra takibine 10/03/2023 tarihin...