Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1415 · K. 2018/479
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1415 K. 2018/479

E. 2016/1415K. 2018/47910 Nisan 2018
icra takibicezai şartkira bedelitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatımenkul malicra takibine itirazsatış sözleşmesiiptal davasıticari faaliyeticra takibine itirazın iptalikira sözleşmesisatış bedelialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Güler Sk. No:2 K:3 D:5 Banuşoğlu Adalet Apt. B Blok Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..... - Oğuzlar Mahallesi Ceyhun Atıf Kansu Caddesi 1370.Sokak No:20/7 Balgat 06520 Çankaya/ ANKARA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Davalı borçlu şirket ... ... Geri Dönüşüm Metal Nak. İnş. Tic. Ltd. Şti ile müvekkili şirket ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti arasında düzenlenen 06/10/2011 tarihli sözleşme uyarınca müvekkili şirkete ait Bursa Org. San. Bölg. Yeşil Cadde No:31 Bursa adresindeki taşınmaz içerisinde bulunan menvukllerin davalı şirkete satışının kararlaştırıldığı, taşınmaz ve içerisinde bulunan menkullerin...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/1415 Esas KARAR NO: 2018/479

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... TEKSTİL SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Güler Sk. No:2 K:3 D:5 Banuşoğlu Adalet Apt. B Blok Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..... - Oğuzlar Mahallesi Ceyhun Atıf Kansu Caddesi 1370.Sokak No:20/7 Balgat 06520 Çankaya/ ANKARA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Davalı borçlu şirket ... ... Geri Dönüşüm Metal Nak. İnş. Tic. Ltd. Şti ile müvekkili şirket ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti arasında düzenlenen 06/10/2011 tarihli sözleşme uyarınca müvekkili şirkete ait Bursa Org. San. Bölg. Yeşil Cadde No:31 Bursa adresindeki taşınmaz içerisinde bulunan menvukllerin davalı şirkete satışının kararlaştırıldığı, taşınmaz ve içerisinde bulunan menkullerin sözleşmede belirtilen süre içerisinde davalı şirkete teslim edilmiş olup, iş yerinin ve menkullerin tesliminden sonra davalı şirketin satın aldığı ürünlerin bedelini müvekkili şirkete ödemiş olup satış sözleşmesinin hükümlerinin karşılıklı olarak ve kısmen taraflar arasında ifa edildiğini, anılan sözleşmenin 6. Maddesi uyarınca davalı şirketin taşınmazı en geç 5 ay içerisinde boşaltarak teslim etmesi aksi halde aylık 20.000,00 USD kira bedeli ödemesi gerektiğinin kararlaştırıldığı, davalı şirketin sözleşme uyarınca taşınmazı müvekkili şirkete 16/03/2012 tarihinde boşaltarak teslim etmesi gerektiği halde bu süre içerisinde boşaltmadığı gibi halen de taşınmazı müvekkiline teslim etmediği, davalı ... İzabelik şirketinin Bursa 10. Noterliğinin 20/06/2012 tarih 023141 yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek 16/03/2012 tarihinden başlayarak ihtarnamenin düzenlendiği tarih olan 20/06/2012 tarihine kadar dolmuş bulunan 3 aylık kira bedeli 60.000,00 USD nin ve ihtarnamenin düzenlendiği tarihten sonra muaccel olacak kira bedellerinin 30 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalının 2 ayrı adresinde 25/06/2012 ve 26/06/2012 tarihlerinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı şirketin taşınmazı tahliye etmediği gibi kira bedellerini de ödemediği, bu kez hakkında Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2012/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine icra takibinin durduğu, davalının haksız ve kötü niyetli olduğu, yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; taraflar arasındaki ilişkinin kira sözleşmesinden kaynaklanmayıp davacının iş bu davaya konu ettiği talebinin cezai şart - tazminat niteliğinde bir talep olduğunu zira davaya konu ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1266 · K. 2018/481

10 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/23 · K. 2018/492

10 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/513 · K. 2018/494

10 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/981 · K. 2018/486

10 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/232 · K. 2018/493

10 Nisan 2018