VEKİLİ : Av. ...... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Hanedan Apt. No:65/4 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkilinin takip talebinde ayrıntılı olarak gö terilen faturalara dayalı alacağının sağlanması amacıyla Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2014/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını davalı borçlunun ise böyle bir borcu bulunmadığı, alışveriş de yapmadığından bahisle itirazda bulunarak icra takibini durdurduğunu, oysaki müvekkili ile davalı arasında yoğun bir ticari ilişki söz konusu olup, ticari defter ve dayanağı kayıtların incelenmesi ile bu...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/885 Esas KARAR NO : 2018/389
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Hanedan Apt. No:65/4 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkilinin takip talebinde ayrıntılı olarak gö terilen faturalara dayalı alacağının sağlanması amacıyla Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2014/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını davalı borçlunun ise böyle bir borcu bulunmadığı, alışveriş de yapmadığından bahisle itirazda bulunarak icra takibini durdurduğunu, oysaki müvekkili ile davalı arasında yoğun bir ticari ilişki söz konusu olup, ticari defter ve dayanağı kayıtların incelenmesi ile bu durumun ortaya çıkacağını beyanla, yapılan haksız itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İtirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2014/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı İmpeks Yapı Malzemeleri Makine Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti vekili tarafından davalı borçlu ... aleyhine takip talepnamesi açıklamasında gösterilen 15 adet faturadan kaynaklı toplam 5.700,20-TL fatura alacağı, 4.586,34-TL yıllık % 11,75 ve değişen oranlarda reeskont-avans faizi olmak üzere toplam 10.286,54-TL alacağın tahsili istemi ile 24/01/2014 tarihinde başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olup, icra takibine yasal süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinden davaya ve icra takibine konu alacağı ile ilgili fatura ve sevk irsaliyesi asıllarını sunması istenmiş, davacı tarafça itiraz kapsamında malın teslimine ilişkin delillerini sunması istenmiş, davacı tarafça sunulan sevk irsaliyeleri altında adı bulunan ve imzası bulunan kişilerin açıklanması istenmiş, sevk irsaliyelerinin incelenmesinde bir kısmının imzasız bir kısmında imzalar bulunduğu anlaşılmış, davacı vekili davaya konu satılan ürünlerin bir kısmını davalının oğlu ...'e teslim ettiğini beyan etmiş olup davalının mahkemede alınan davaya inkara yönelik savunması ve beyanı kapsamında fatura tarihleri itibariyle işyeri kaydının faal olup olmadığı hususunda Nilüfer Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Esnaf ve Sanatkarlar Odasına ve çalışanlarının da tespiti yönünden SGK İl Müdürlüğüne yazılar yazılarak, yazı cevapları dosyamız içerisi...