Mahkememizde görülmekte olan Yöneticilerin Azline ilişkin davanın yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin, müvekkili ile davalı şirketin müdürünün ... 'er hisseyle; dava dışı ...'nın ise ... hisse ortağı olduğunu ve üç ortaklı bir limited şirketi olduğunu, davalı ... ile müvekkilinin münferiden şirketi temsile yetkili şirket müdürleri olduğunu, dava dışı ...'nın şirketi temsil konusunda herhangi bir yetkisi bulunmadığını, davalı müdürün, şirket yönetimi olarak müdürler kurulunca alınmış herhangi bir karar bulunmamasına rağmen davalı şirkete yeni bir bilgisayar ve internet sistemi aldığını, bu sistemde haksız bir şekilde müvekkilinin bilmediği şifreler ve güvenlik duvarı oluşturmak suretiyle şirket verilerine ulaşımını engellediğini, müvekkilinin aynı zamanda şirket ortaığının mevzuat ve...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/507 Esas - 2023/591 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/507 KARAR NO : 2023/591
DAVA : Ticari Şirket/Yöneticilerin Azline İlişkin DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Yöneticilerin Azline ilişkin davanın yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin, müvekkili ile davalı şirketin müdürünün ... 'er hisseyle; dava dışı ...'nın ise ... hisse ortağı olduğunu ve üç ortaklı bir limited şirketi olduğunu, davalı ... ile müvekkilinin münferiden şirketi temsile yetkili şirket müdürleri olduğunu, dava dışı ...'nın şirketi temsil konusunda herhangi bir yetkisi bulunmadığını, davalı müdürün, şirket yönetimi olarak müdürler kurulunca alınmış herhangi bir karar bulunmamasına rağmen davalı şirkete yeni bir bilgisayar ve internet sistemi aldığını, bu sistemde haksız bir şekilde müvekkilinin bilmediği şifreler ve güvenlik duvarı oluşturmak suretiyle şirket verilerine ulaşımını engellediğini, müvekkilinin aynı zamanda şirket ortaığının mevzuat ve şirket ana sözleşmesinden kaynaklanan haklarını kullanmasına engel olduğunu, şirketin ana sözleşmesinden kaynaklanan haklarını kullanmasına engel olduğunu, şirketin muhasebe ve finans bölümüne girişlere kart okuyucu sistem kurmak ve bu sistemin bilgilerini müvekkiline vermemek suretiyle kendisi gibi şirketi münferiden temsile yetkili bulunan müvekkilinin şantiyelere giriş çıkışını engellediğini, müvekkilinden bilgi kaçırdığını, müvekkilinin bilgi alma taleplerine cevap vermediğini, davalı şirketi zararlandırıcı eylemler içerisine girdiğini belirterek; davalı şirket müdürü ...'ın şirketi temsil yetkisinin 6102 sayılı TTK m. 630/2 uyarınca kaldırılmasına veya münferit temsil yetkisinin sınırlandırılarak müşterek temsil yetkisi tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalılar vekili 19/07/2023 tarihli dilekçesinde; tarafları, konusu ve sebebi aynı olan, aynı maddi olaylar ve hukuki sebeplere dayanılarak davacı tarafça 07/03/2023 tarihinde ... Mahkemesine sunulan dilekçe ile aynı taleplerle müvekkili davalının müdürlük yetkisinin kaldırılması, münferit yetkinin müşterek yetkiye dönüştürülmesi talepleri ile dava açıldığını ve davanın ... E, sayılı sırasına kaydedildiğini belirterek; öncelikle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, dava şartı yokluğundan davanın reddedilmesi halinde davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu açık olduğundan, dosyanın ... E, sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasındaki hukuki ilişki hali hazırda değerlendirilmemiştir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar ar...