Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ... Tic. Ltd. Şti'nin sahibi ve şirket yetkilisi olduğunu, müvekkili ile ortaklar kurulu şirket merkezinde toplanarak şirketin ticaret sicil kaydının silinmesine karar verildiğini, sicilden terkin edilen şirkete ait adres yerinin ....olduğunu, tasfiye edilen şirket adına ... plakalı ve ... plakalı araçların şirket tasfiyesinde göz ardı edildiğini, bu araçların halen şirket üzerine kayıtlı göründüğünü belirterek; terkin olunan ... sicil numaralı ... Tic. Ltd. Şirketi'nin geçici ihyasına ve üzerinde bulunan ... araç ile ... plakalı araçların satışı için tasfiye memuru olarak ...'nın atanmasına karar verilmesini, araç satışları gerçekleştikten sonra şirketin kalıcı olarak kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/334 Esas - 2023/576 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/334 KARAR NO : 2023/576
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ... Tic. Ltd. Şti'nin sahibi ve şirket yetkilisi olduğunu, müvekkili ile ortaklar kurulu şirket merkezinde toplanarak şirketin ticaret sicil kaydının silinmesine karar verildiğini, sicilden terkin edilen şirkete ait adres yerinin ....olduğunu, tasfiye edilen şirket adına ... plakalı ve ... plakalı araçların şirket tasfiyesinde göz ardı edildiğini, bu araçların halen şirket üzerine kayıtlı göründüğünü belirterek; terkin olunan ... sicil numaralı ... Tic. Ltd. Şirketi'nin geçici ihyasına ve üzerinde bulunan ... araç ile ... plakalı araçların satışı için tasfiye memuru olarak ...'nın atanmasına karar verilmesini, araç satışları gerçekleştikten sonra şirketin kalıcı olarak kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde; müdürlükleri adına kayıtlı ... sicil numaralı...Limited Şirketi'nin ihyası için dava açıldığını, şirketin 26/08/2011 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ... seçildiğini, söz konusu şirketin hukuka uygun şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde, şirketin derdest davalarını, alacak ve borçlarını, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, ticaret sicil müdürlüğünün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek; ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK m. 547/2 uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlükleri yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında ihyası istenilen şirketin terkin edilmiş olduğu hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ihyası istenen...Limited Şirketi yönünden ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenen ... Limited Şirketi'nin 26/08/2011 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, şirket tasfiye memurluğuna dava dışı ... seçildiği, bu kararın 03/10/2011 tarihinde tescil ve ilan edildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın 03/10/2011, 10/10/2011 ve 17/10/2011 tarihlerinde yayınlandığı, 3 ay süre geçtikten sonra 31/03/2013 tarihinde şirketin t...