DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 26/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket yetkilisi ile davalı ... arasında 30/05/2019 tarihinde Ortaklık Ön Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede seri numaralarına kadar belirtilen çeklerin, bahsi geçen ortaklığın teminatı olarak ...'a 30/11/2019 tarihinde keşide edilerek verildiğini, çeklerin hatır çeki mahiyetinde verildiğini, üçüncü kişilere davalı ... tarafından keşide edilerek verilmeyeceğine dair sözleşmede kararlaştırıldığını, dava konusu olan 150.000,00 TL bedelli çekin davalı ... ... Ltd.Şti. tarafından dava dilekçesinde belirtilen silsile ile ciro edilerek ele geçirildiğini, davalı ......Ltd.Şti.tarafından...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/614 Esas - 2023/563 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/614 Esas KARAR NO : 2023/563
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 26/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket yetkilisi ile davalı ... arasında 30/05/2019 tarihinde Ortaklık Ön Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede seri numaralarına kadar belirtilen çeklerin, bahsi geçen ortaklığın teminatı olarak ...'a 30/11/2019 tarihinde keşide edilerek verildiğini, çeklerin hatır çeki mahiyetinde verildiğini, üçüncü kişilere davalı ... tarafından keşide edilerek verilmeyeceğine dair sözleşmede kararlaştırıldığını, dava konusu olan 150.000,00 TL bedelli çekin davalı ... ... Ltd.Şti. tarafından dava dilekçesinde belirtilen silsile ile ciro edilerek ele geçirildiğini, davalı ......Ltd.Şti.tarafından davacı aleyhine icra takibine konu edildiğini, ... Esas sayılı dosyası ile Karşılıksız Çek Şikayetine konu edildiğini, davacının sanık sıfatıyla yargılandığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davacının 150.000,00 TL bedelli ... seri numaralı ... A.Ş. çeki yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı taraflara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından keşide edilen çekin ortaklık sözleşmesi teminatı olarak verildiği, bedelsiz kaldığı halde ciro edildiği ve takibe konu edildiği iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. ... sayılı icra takip dosyası, ... Şubesine ait ... seri numaralı çek, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyaya alınmıştır. ... sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde, alacaklısının ... ... Limited Şirketi olduğu, borçluların ..., ... Limited Şirketi, ..., ...olduğu, 147.970,00 TL çek asıl alacağı, 1.832,39 TL işlemiş faizi, 14.797,00 TL çek tazminatı olmak üzere toplam 164.599,39 TL alacağın tahsiline yönelik 27/12/2019 tarihli Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu İle Takip yapıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan 30/05/2019 tarihli sözleşmede, "... bu ortaklık ile ilgili olarak ... A.Ş.'nin ... Şubesine ait, düzenleyeni ... Limited Şirketi'den alınan ... seri numaralı çekleri ortaklığın teminatı olarak 2.tarafa keşide etmiştir. İşbu çekler bu ortaklık namına ve yararına yapılacak işler için hatır çeki mahiyetinde düzenlenmiş olup, 3.kişilere ve şirketlere 2.tarafça ciro edilip, verilemez..." hükmünün yer aldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 18.12.2022 tarihli dilekçesinde sözleşmedeki dava konusu çekin ... olarak hata ile yazıldığını doğru seri numarasının ... olduğunu beyan etmiş, ... Mahkemesinde çek kaybı nedeniyle davalı ... tarafından açılan ipt...