Fatih Mah. Ufuk Sokak No:15 Kat:2/2 Tütükçiftlik Körfez/Kocaeli ... TC : ... Fatih Mah. Ufuk Sokak No:15 Kat:2/2 Tütükçiftlik Körfez/Kocaeli DAVALI : ... GIDA OTOM. İNŞ. TEK. DAY. TÜK. MAD. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. V.N: ... VEKİLİ : Av. ... Odunluk Mah. Lefkoşe Cad. No:13 Ofis 16 Plaza K:2/20 Nilüfer/Bursa DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı şirket tarafından babaları ... aleyhinde Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, babalarının 29/09/2017 tarihinde vefat ettiğini, süresi içinde tüm mirası reddettiklerini, bu nedenle Bursa 12.İcra...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1001 KARAR NO : 2019/562
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC : ... Fatih Mah. Ufuk Sokak No:15 Kat:2/2 Tütükçiftlik Körfez/Kocaeli ... TC : ... Fatih Mah. Ufuk Sokak No:15 Kat:2/2 Tütükçiftlik Körfez/Kocaeli DAVALI : ... GIDA OTOM. İNŞ. TEK. DAY. TÜK. MAD. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. V.N: ... VEKİLİ : Av. ... Odunluk Mah. Lefkoşe Cad. No:13 Ofis 16 Plaza K:2/20 Nilüfer/Bursa DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı şirket tarafından babaları ... aleyhinde Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, babalarının 29/09/2017 tarihinde vefat ettiğini, süresi içinde tüm mirası reddettiklerini, bu nedenle Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasında borçlu olmadıklarını tespitini talep etmişlerdir. Yargılama sırasında dava dosyası her iki davacı tarafından takip edilmemiş ve işlemden kaldırılmış, davacı ... tarafından mazeret dilekçesi sunulduğu anlaşıldığından onun yönünden ara karar kaldırılarak yeni duruşma günü davacı ...'a tebliğ edilmiş, bundan sonra her iki davacı da dilekçe içeriği itibariyle feragat olduğu anlaşılan dilekçe göndermişlerdir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Her ne kadar davacı ...'nın davası işlemden kaldırılmışsa da feragat öncelikle olarak değerlendirileceğinden açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davacıların davalarının feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL harçtan başlangıçta alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL'nin davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalıya ödenmesine, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede...