E. 2016/500 K. 2023/351

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/500 KARAR NO : 2023/351 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 31/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacının müteahhitlik işleri ile uğtaşmakta olduğunu; kendisi ve akrabasının yapmakta olduğu inşaatlarda kullanılmak üzere pvc üretimi konusunda davalı ile anlaştığını; dilekçede sayılan işler için yine dökümü dava dilekçesinde yapılan ödemeleri yaptığını ve çekler verdiğini, kendisinin keşide ettiği 60.000 TL tutarındaki çeklerin tamamının karşılığını bankaya yatırdığını; eksik kalan işler için davalının gönderdiği faturaları ihtarname ile kendisine iade ettiğini ve fazladan ödediği kısımların ve çeklerin iadesini ihtar ettiğini; bu hususta görüşmeler devam ederken, davalının cirosu sebebiyle çek cirantasının davacı aleyhinde ihtiyati haciz işlemi başlatması ile görüşmelerden sonuç alamayacağını anladığını, taraflar arasında anlaşılan işler, anlaşılan bedeller ve yapılan iş miktarlarının; a.Antalya ili ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parsel inşaat için 40.000 TL Davalının tamamladığı iş karşılığı: 15.000 TL (...'ın yapmadığı bu iş bir diğer firma ile 25.000 TL'ye anlaşılarak yaptırılmıştır) b. Yapılması gereken iş: Antalya ili ... ilçesi ... Mah ... ada 1 parsel inşaat için 35.000 TL Yapılan iş: 25.000 TL (Yine bununla ilgili başka bir firma ile anlaşılmış olup faturaları mevcuttur.) c.Yapılması gereken iş: Antalya ili ... ilçesi ... ada 16 parsel inşaat için 60.000 TL Yapılan iş: Hiç başlamamıştır. Şeklinde olduğunu, davalının davacıya sayılan PVC doğrama imalatı sebebiyle gönderdiği faturalar ... tarihinde tebellüğ edildiğini; Antalya ... ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtamame ile davalıya iade edildiğini, davalı 40.000 TL değerinde iş yapmış olmasına rağmen, davacının davalı lehine keşide ettiği; ... vade tarihli ... Bank ... şubesi ... nolu 10.000 TL bedelli çek; ... vade tarihli ... Bank ... şubesi ... nolu 10.000 TL bedelli çek ... vade tarihli ... ... şubesi ... nolu 30.000 TL bedetli çek ... vade tarihli ... ... şubesi ... nolu 10.000 TL bedelli çek ... vade tarihli ... Bank ... şubesi ... nolu 5.000,00 TL bedelli çek olmak üzere 65.000 TL tahsilatta bulunduğunu, üretime başlamadan önce 18,149,92 TL ve 4.000 TL'lik iki ödeme davalı hesabına yapıldığını, ayrıca davacıdan ciroyla aldığı ... vade tarihli ... ... şubesi ... nolu 25.000 11 değerinde bir çeki de ciroladığını ve bu çek sebebiyle müvekkile Antalya ... Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile ihtiyati haciz uygulandığını, davalının, ... ... Şubesinden davacının hamiline kestiği 20.000 TL değerinde ... ve 10.000 TL değerinde ... nolu iki çeki Antalya ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, davacının alacaklı olduğu kısımları aşan şekilde tahsilat işlemlerine girişmiş olması sebebiyle müvekkilin borçlu olmadığı kısm...