DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2016 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmaya müvekkili şirket tarafından ... bölgesindeki projesinde, davalı tarafından yapılması düşünülen bir imalatla ilgili olarak ... tarihinde dekont ile ... USD gönderildiğini, söz konusu imalatın yapılmaması üzerine Antalya ... Noterliğinin ... nolu ... tarihli ihtarnamesi gönderildiğini, davalı tarafın ise cevap olarak Bakırköy ... Noterliğinin ... sayılı ihtarıyla olumsuz yanıt verilmesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının yetki itirazının yersiz olduğunu, itirazın iptali ile...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/430 Esas KARAR NO : 2023/213 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2016 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmaya müvekkili şirket tarafından ... bölgesindeki projesinde, davalı tarafından yapılması düşünülen bir imalatla ilgili olarak ... tarihinde dekont ile ... USD gönderildiğini, söz konusu imalatın yapılmaması üzerine Antalya ... Noterliğinin ... nolu ... tarihli ihtarnamesi gönderildiğini, davalı tarafın ise cevap olarak Bakırköy ... Noterliğinin ... sayılı ihtarıyla olumsuz yanıt verilmesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının yetki itirazının yersiz olduğunu, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerdem devamı ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptığının tebliğ edildiği, davalı şirketin cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; eser sözleşmesinin feshi ile avans olarak ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak yapılan ilamsız takipte davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine alacaklı tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin ... karar sayılı ilamı Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... karar sayılı ilamı ile bozulmuş ve mahkememizin ... sırasına kaydedilerek, yargılamaya mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmiştir. Bilirkişi heyeti ... ve ..., ... tarihli raporunda sonuç olarak; "Yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler neticesinde; Davalının kaybının ... USD olduğu, ... tarihli 85 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararı dikkate alınarak, yukatıda belirtilen tutarın ... TL (... USD) olduğu " sonuç ve kanaatine varılmıştır. Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; 6098 sayılı TBK'nın 470. Ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eseri meydana getirmeyi iş sahibinin de bunun karşılığı bir bedel ödemeyi üstlendiği karşılıklı edimleri içeren sözleşme niteliğindedir. TBK ve yerleşik Yargıtay içtihatlarında kabul edildiği üzere yüklenicinin üstlendiği edimleri sözleşmeye uygun, iş sahibinin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle, fen ve sanat kurallarına uygun olarak ifa etmek, iş sahibi tarafınca işin yapımına ilişkin yüklenilen hususlarda sözleşmeye ve işin fen ve sanat kurallarına uygun yapılmasına engel olacak hususların bulunması halinde iş sahibini uyarma yükümlülüğü mevcuttur. Taraflar arasında ... yapım işinin dış cephe kaplamasının yapılması konusunda sözleşme ilişkisinin kurulduğu, buna ilişkin ... dolarlık proforma fatura düzenlendiği, söz konusu proforma fatura altının davacı tarafından imzalandığı, davacının davalıya ...-USD avans ödemesinde bu...