Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/203 · K. 2023/422
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/203 K. 2023/422

E. 2022/203K. 2023/42216 Haziran 2023
iadekredi sözleşmesibağımsız bölümhak düşürücü süreipoteğin fekkisözleşmenin iptalitapu iptalisatış bedelisözleşme serbestisisözleşmenin feshitapu iptali ve tescilhacizicra takibiimzaya itirazipoteğin kaldırılmasıipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipkefalet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İpotek davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı iken müvekkilinin eski eşinin ortağı olduğu ... grup şirketleri için müvekkili tarafından dava konusu ... ada ... parsel ... Blok ... nolu bağımsız bölüm üzerine ....-EURO bedelli birinci dereceden davalılardan banka lehine ipotek tesis edildiğini, bu ipotek tesisinin müvekkilinin kandırılması suretiyle yapıldığını, müvekkilinin eski eşinin yetkilisi olduğu ... grup şirketlerinin önceki muhasebecisi ...'ın müvekkillerini yanlış yönlendirmesi, şirketi yanlış yönetmesi, şirketin hamili olduğu çekleri kendi uhdesine geçirmesi haksız yere bir kısım çekleri şirket uhdesinden çıkarıp bundan menfaat sağlaması sebebiyle (hatta ...'ın güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırıldığını)...

Karar Metni

T.C. ANTALYA ... TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/203 Esas KARAR NO : 2023/422 DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İpotek davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı iken müvekkilinin eski eşinin ortağı olduğu ... grup şirketleri için müvekkili tarafından dava konusu ... ada ... parsel ... Blok ... nolu bağımsız bölüm üzerine ....-EURO bedelli birinci dereceden davalılardan banka lehine ipotek tesis edildiğini, bu ipotek tesisinin müvekkilinin kandırılması suretiyle yapıldığını, müvekkilinin eski eşinin yetkilisi olduğu ... grup şirketlerinin önceki muhasebecisi ...'ın müvekkillerini yanlış yönlendirmesi, şirketi yanlış yönetmesi, şirketin hamili olduğu çekleri kendi uhdesine geçirmesi haksız yere bir kısım çekleri şirket uhdesinden çıkarıp bundan menfaat sağlaması sebebiyle (hatta ...'ın güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırıldığını) taşınmazın ....-TL bedelle davalı bankaya alacağına mahsuben satıldığını, bankanın da taşınmazı diğer davalıya sattığını, taşınmazın tapu kaydı incelendiğinde bütün hacizlerin ve ipoteğin ... İnşaat-... Madencilik ve ... Şükrü ... borcundan dolayı konulduğunu belirterek ipoteğin fekhi ve tapunun eski hale iadesi ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Antalya ... Hukuk Mahkemesine tarafından davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı banka vekilinin Antalya ... Hukuk Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; davanın hem zaman aşımına uğradığı hem hak düşürücü sürede açılmadığı, davacının lehine kredi kullandırılan şirketlerin aynı zamanda kefilleride olduğunu, birden çok kefalet sözleşmesini imzalyarak müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, ipoteğin ... tarihinde tesis edildiğini, ... tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, icra emrinin kendisine ... tarihinde tebliğ edildiğini, taşınmazın ... tarihinde tahliyesi üzerine müvekkili tarafından teslim alındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin Antalya ... Hukuk Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş bu dava ve ipotek ile ilgisi bulunmadığını, tapu iptali ve tescil isteminin bulunmadığı görüldüğünü, müvekkili davacıdan bir gayrimenkul almadığını, davaya konu gayrimenkul tapusu diğer davalının üzerinde iken tapu kayıtları kontrol edilmiş, satıcı banka ile yapılan görüşmeler sonucu satış bedeli üzerinde anlaşılmış ve bedeli banka kanalı ile ödenerek satın alındığını, usul ve yasaya uygun elde edilen tapunun iptali talebi de olmadığına göre iş bu davada müvekkilinin husumeti bulunmadığını, fekki talep edilen ipotek ... tarih ... yevmiye ile tesis edilmiş söz konusu ipotek hakkında Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ... başlatılan ipoteğin paraya çev...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/203 · K. 2024/217

18 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/443 · K. 2021/361

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/605 · K. 2022/719

9 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/87 · K. 2023/144

10 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/806 · K. 2023/162

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/145 · K. 2023/137

6 Mart 2023