Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosyanın mahkememiz esasının yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmış olup yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş.'nin .../... bayisi olduğunu, taraflar arasında ... tarihinde ... sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin teminatı olarak ... ili ... İlçesi ... Mah. ... ada, ... parsel no'lu taşınmaza ... tarihli ve ... yevmiye numaralı işlem ile davalı lehine ipotek tesis edildiğini, davacının ... ayından itibaren davalı şirketten ... tedarik edemediğini ve Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyi keşide ederek sözleşmeyi feshettiğini ve ipoteğin kaldırılmasını talep ettiğini, davalı tarafın ipoteği kaldırmadığını, taraflar arasında bir alacak - borç...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/806 Esas KARAR NO : 2023/162 DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 16/03/2023
Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosyanın mahkememiz esasının yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmış olup yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş.'nin .../... bayisi olduğunu, taraflar arasında ... tarihinde ... sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin teminatı olarak ... ili ... İlçesi ... Mah. ... ada, ... parsel no'lu taşınmaza ... tarihli ve ... yevmiye numaralı işlem ile davalı lehine ipotek tesis edildiğini, davacının ... ayından itibaren davalı şirketten ... tedarik edemediğini ve Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyi keşide ederek sözleşmeyi feshettiğini ve ipoteğin kaldırılmasını talep ettiğini, davalı tarafın ipoteği kaldırmadığını, taraflar arasında bir alacak - borç ilişkisi kalmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve ... ili ... İlçesi ... Mah. ... ada, ... parsel no'lu taşınmaz üzerindeki ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Dava; bayilik sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit ve sözleşmeye teminat olarak verilen ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkememizce, taraflar arasında imzalanan ... tarihli ana bayilik sözleşmesi, Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... ili ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel nolu taşınmaza ait tapu kaydı ve ipotek senedi, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen iflas kararının kesinleşme şerhli bir sureti dosyaya celbedilmiş, davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, ... İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasından davacıya yönelik borç ve alacak kaydının bulunup bulunmadığı sorulmuştur. Yine Mahkememizce, iflas nedeniyle tasfiye halinde olan davalı ... A.Ş.'nin ticari defterlerinin nerede bulunduğu araştırılmış, ... İcra ve İflas Dairesi'ne müzekkere yazılarak defterlerin iflas idare memurlarında bulunup bulunmadığı, bulunmuyor ise defterlerin adresinin araştırılması istenilmiş, gelen cevabi yazıda Müflis ... A.Ş. ... tarihli sorgulama tutanağında şirket yetkilisi ...'in "Şirketin dolum tesislerinde faaliyette oluduğumuz süre içeresinde Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu gereği tutulması gereken defterler ... Şirketi tarafından tutulmaktadır. Defterler tarafımda değildir, şu anda nerde olduğunu bilmiyorum." şeklinde beyanda bulunmuş olduğu görülmekle, ticari defterlerin İflas Müdürlüğünde ya da iflas idare memurlarında bulunmadığı bildi...