DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 08.12.2018 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı hususi otomobil seyir halinde iken, motosikletle tüm trafik kurallarına uyarak ve motor kullanımına dair gerekli trafik önlemlerini alarak şeridinde gitmekte olan ....'ye çarparak olay yerinde ölmesine neden olduğunu, kaza sonrası davalı sürücü ..., hemen olay yerini terk ederek kaçtığını, bu bakımdan gerek ehliyetsiz araç kullanarak ,aşırı hız yaparak ve son derece kayıtsız dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak kaza olma olasılığının çok düşük olduğu bir mevkide kazaya sebebiyet vermiş olup, kaza sonrası hiçbir yardım çabasına da girmeksizin, kaza ile birlikte olay...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/498 KARAR NO : 2023/675
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 08.12.2018 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı hususi otomobil seyir halinde iken, motosikletle tüm trafik kurallarına uyarak ve motor kullanımına dair gerekli trafik önlemlerini alarak şeridinde gitmekte olan ....'ye çarparak olay yerinde ölmesine neden olduğunu, kaza sonrası davalı sürücü ..., hemen olay yerini terk ederek kaçtığını, bu bakımdan gerek ehliyetsiz araç kullanarak ,aşırı hız yaparak ve son derece kayıtsız dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak kaza olma olasılığının çok düşük olduğu bir mevkide kazaya sebebiyet vermiş olup, kaza sonrası hiçbir yardım çabasına da girmeksizin, kaza ile birlikte olay yerinden hızla kaçarak 0100 kusurlu olarak kaza ve ölüme sebebiyet verdiğini, müteveffanın kazada hiçbir kusuru olmayıp, kusur tamamen davalılar işleten ve sürücüde olduğunu, 27.01.1986 doğumlu olan müteveffa ...., çalıştığı işyerinde plastik enjeksiyon ustası olup, konum itibariyle işyerinde müdür olduğunu, mütevaffanın aldığı son net maaş 3.500-TL olduğunu, 08.12.2018 ölüm tarihinde 32 yaşında olduğundan desteğin müteveffanın bakiye yaşam süresine göre belirlenip müvekkil davacı eşin maddi tazminat isteme hakkı bulunduğunu, bu maddi tazminat isteminin mütevaffanın hem aktif yaşam dönemi, hemde pasif (emeklilik) yaşam dönemini kapsayan süre zarfında hesaplanması gerektiğini, davacı eş ... 23.08.1994 doğumlu olup ,eşi vefat ettiğinde 24 yaşında olduğunu, davacı eş kaza tarihi öncesinde ve sonrasında çalışmadığı için herhangi bir geliri bulunmadığını, müteveffanın eşi olan olan müvekkilin çok genç yaşta iki küçük çocuğu ile yetim kalan müvekkil davacı eş ...'nin destekten yoksun kalma tazminatına hak kazandığı izahtan vareste olup, tazminat mahkeme safahatında belirleneceğinden şimdilik 5.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsili ile müvekkillere ödenmesini talep ettiklerini, mütevaffanın çocukları olan müvekkiller ; ... 05/05/2013 doğumlu ve ... 28/01/2011 doğumlu olduğunu, balaları vefat ettiğinde 5 ve 7 yaşlarında olduğunu, müvekkili davacı çocukların daha bu yaşta davaya konu kaza sonrasında babalarını kaybetmiş olmaları nedeni ile babalarının desteğinden yoksun kaldıkları izahtan vareste olup, mahkeme safahatında belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatından şimdilik davacı çocuklar için ayrı ayrı olmak üzere 2.500-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiklerini, müteveffanın eşi kaza nedeniyle çok genç yaşta dul kalarak eşinin ölümünden dolayı acı, elem ve keder içerisinde olduğunu, Suriye'den gelip Türkiye'ye yerleşen müvekkil yabancı bir ülkede tutunacak tek dalı olan eşini kaybetmenin üzüntüsü...