Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... ... şubesine ait keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti olan, 31/12/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 200.000 TL bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, Müvekkilinin çeki yasal ibraz süresi içinde bankaya ibraz ettiğini ve Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ödeme bahsi çeken çeke ödeme yasağı kararı konulduğunu öğrendiğini, bunun üzerine müvekkilinin çekin elinde olduğunu bildirmek ve ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmek amacıyla Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına UYAP üzerinden beyanda bulunulmuş ancak çekin ibraz süresi dolmadan iptaline karar verildiğinin öğrenildiğini, bu nedenle de müvekkilinin, çek iptal davasından ve ödeme yasağından önceden haberdar olmadığını...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Çek İptali Kararının Kaldırılması DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... ... şubesine ait keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti olan, 31/12/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 200.000 TL bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, Müvekkilinin çeki yasal ibraz süresi içinde bankaya ibraz ettiğini ve Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ödeme bahsi çeken çeke ödeme yasağı kararı konulduğunu öğrendiğini, bunun üzerine müvekkilinin çekin elinde olduğunu bildirmek ve ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmek amacıyla Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına UYAP üzerinden beyanda bulunulmuş ancak çekin ibraz süresi dolmadan iptaline karar verildiğinin öğrenildiğini, bu nedenle de müvekkilinin, çek iptal davasından ve ödeme yasağından önceden haberdar olmadığını ve davaya müdahale imkanını kaybettiğini, ancak iptaline karar verilen çekin keşide tarihi 31/12/2022 tarihi olmasına rağmen, iptal kararının 03/11/2022 tarihinde yani ibraz süresinden önce verilmiş ve kesinleşmiş olduğunu, Mahkemenin, çekin ibraz gününü bekleyip davacıya istirdat davası açmak için süre vermek ve bunun sonucuna göre hüküm kurmak yerine çekin iptaline karar vermesi yerinde olmadığını, bu nedenlerle Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen çek iptal kararının iptaline karar verilmesini vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile İstanbul . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyalarıistenmiş, Türkiye ... Bankası A.Ş ... Şube'sinden ilgili belgeler istenilmiş ve dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Çek İptali kararının Kaldırılması davasıdır. İptali istenen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararının incelenmesinde; davacının ... , dava tarihinin 21/06/2022 olduğu, ... seri numaralı 31/12/2022 tarihli 200.000,00 TL bedelli 1 adet çekin iptaline karar verildiği, istinaftan feragat dilekçesi verilmesi ile kararın 21/11/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 114. maddesi; "(1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun caiz olması. c) Mahkemenin görevli olması. ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemeni...