DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Davalı/borçluya, müvekkili banka ile imzalamış olduğu Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Çek Hesabı Sözleşmesine istinaden ... ve ... nolu kredi kartları, ... nolu kredili mevduat hesabı ve ... nolu çek hesabı kullandırıldığı, davalının, imzalamış olduğu sözleşmeden dolayı verilen kredi, kredi kartı ve çek hesabı harcamalarıyla ilgili borçlarını zamanında ödemeyince hesabı kat edilerek, ihtarname gönderildiği, ihtarname üzerine borç ödenmeyince, davalı aleyhine Adana 11.İcra...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/588 Esas - 2021/1162 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/588 Esas KARAR NO : 2021/1162
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : .... LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Davalı/borçluya, müvekkili banka ile imzalamış olduğu Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Çek Hesabı Sözleşmesine istinaden ... ve ... nolu kredi kartları, ... nolu kredili mevduat hesabı ve ... nolu çek hesabı kullandırıldığı, davalının, imzalamış olduğu sözleşmeden dolayı verilen kredi, kredi kartı ve çek hesabı harcamalarıyla ilgili borçlarını zamanında ödemeyince hesabı kat edilerek, ihtarname gönderildiği, ihtarname üzerine borç ödenmeyince, davalı aleyhine Adana 11.İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyası ile 29.318,41 TL asıl alacak ve ferilerini tahsil etmek için icra takibine başlandığı, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek açılan icra takibini durdurduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Bankacı bilirkişi ... tarfından düzenlenen 16/11/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının davalıdan alacağının genel toplamda 14.069,77 TL olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacak 1.940,72 TL'ye %25,80, 2.923,09 ve 8.803,49 TL'ye TCMB tebliği uyarınca %31,80 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği, davalı şirkete teslim edildiği, dava tarihine kadar iade edilmediği veya tazmin edilmediğinin belgelenmesi koşuluyla 7 adet çek yasal garanti tutarı 13.350,00 TL'nin deposunun, tazmini halinde tazmin tarihinden itibaren tazmin tutarı ve ferilerinin talep edilebileceği, banka hesabı ile hesabımız arasındaki farkın, bankaca ihtar tarihine kadar işlemiş faiz ve ferileri ana paraya eklemesi, bu şekilde oluşan faizli alacağa faiz yürütmesi, faizi ana paraya eklediği dönem için faiz talebinde bulunmaması sonucu ana paranın olması gerekenden fazla, faiz ve ferilerinin olması gerekenden az talep edilmesinden kaynaklandığı kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Davanın itirazın iptali davası olduğu, 21/06/2019 tarihinde borçlu aleyhine Adana 11.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile 29.276,28TL bedelli ödeme emri ile icra takibine başlandığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu tarafından 11/07/2019 tarihli dilekçe ile takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği, İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;...