Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, etiket üretimi ile ilgili olarak ticari faaliyetlerini yürüttüğünü, işbu dava konusu olayda davacının davalı ile uzun süreden beri ticari ilişki içerisinde olduğunu ve bu kapsamda aralarında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen davacı şirket nezdinde açık hesa usulü borç-alacak kaydının tutulduğunu, kesilen fatura ve yapılan ödemelerde ticari defterlere ek olarak cari hesap kayıtlarının da işlendiğini, söz konusu kayıtlardan da görüleceği üzere davalının 30.511,15 TL asıl alacak olmak üzere davacıya borcunun bulunduğunu, davalı taraflar borcun ödenmesine ilişkin olarak yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını ve bu kapsamda cari hesap alacağına istinaden davacı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/640 KARAR NO : 2023/662 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, etiket üretimi ile ilgili olarak ticari faaliyetlerini yürüttüğünü, işbu dava konusu olayda davacının davalı ile uzun süreden beri ticari ilişki içerisinde olduğunu ve bu kapsamda aralarında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen davacı şirket nezdinde açık hesa usulü borç-alacak kaydının tutulduğunu, kesilen fatura ve yapılan ödemelerde ticari defterlere ek olarak cari hesap kayıtlarının da işlendiğini, söz konusu kayıtlardan da görüleceği üzere davalının 30.511,15 TL asıl alacak olmak üzere davacıya borcunun bulunduğunu, davalı taraflar borcun ödenmesine ilişkin olarak yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını ve bu kapsamda cari hesap alacağına istinaden davacı tarafça İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından 25/04/2022 tarihli dilekçe ile takip konusu yetkiye, borca ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, işbu sebeplerle davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine konu yetkiye ve borca yönelik haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve dava konusu icra takibinin aynı şartlarda devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: 17/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı Ticari Defterlerinin Tasdikine ilişkin Yapılan İncelemede;2020-2021-2022 yılına ait incelemeye sunduğu ticari defterlerinin 213 sayılı VUK. 221. Ve 222.maddeleri uyarınca ve 6102 sayılı TTK'nun 64/3. maddesi uyarınca noter açılış onaylarının süresinde yaptırıldığı, 6100 sayılı H.M.K 222. Maddesine göre delil vasfı değerlendirmesinin takdiri Sayın Mahkeme'nizde olmak üzere; 6102 sayılı T.T.K 64/3 maddesi uyarınca 2020-2021 yılı yevmiye defterine yapılması gereken kapanış tasdikinin süresinde yaptırıldığı, 2022 yılı kapanış tasdiği için sürenin bulunduğu, Davacıya ait ticari defter kayıtlarında ve taraflara ait Ba/Bs Formları üzerinde Yapılan İncelemede; Dosya kapsamında bulunan taraflara ait Ba/Bs formları üzerinde yapılan incelemede; Davacının davalıya düzenlediği ve Ba/Bs beyan etme sınırını geçen 2020 yılında 5 adet, 2021 yılında 7 adet ve 2022 yılında 4 adet faturanın hem davacı hem de davalı tarafça beyan edildiği, Davacının davalıya, 2020 yılında toplamı 106.050,44 TL tutarında fatura düzenlediği, davalının 105.999,99 TL tutarında ödeme yaptığı, 50,45 TL davacı alacağının 2021 yılına devrettiği, 2021 yılında davacının davalıya toplamı 129.815,27 TL tutarında fatura düzenlediği, davalının 99.437,60 TL tutarında öd...