DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçlu lehine kredi hesapları açılarak kredi kullandırıldığını, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmelerini Adem Sakarya müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine Üsküdar 6. Noterliği'nin 02/11/2018 tarih ve 87971 yevmiye numaralı ihtarname düzenlediklerini, bu süreçte borçlu firmanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1449 sayılı dosyası ile konkordato...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/260 Esas - 2023/674 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/260 KARAR NO : 2023/674
HAKİM :... KATİP : ........
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ...... - [16212-12969-....] UETS Av. ....... - [16188-81664-.....] UETS DAVALI : ... ENDÜSRİYEL MUTFAK SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - .... SAKARYA MAH. 2.ALTINGÜL SK. Kapı No: 18 A Daire No: OSMANGAZİ/BURSA VEKİLİ : Av. ...... - [16324-23988-...] UETS DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçlu lehine kredi hesapları açılarak kredi kullandırıldığını, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmelerini Adem Sakarya müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine Üsküdar 6. Noterliği'nin 02/11/2018 tarih ve 87971 yevmiye numaralı ihtarname düzenlediklerini, bu süreçte borçlu firmanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1449 sayılı dosyası ile konkordato başvurusunda bulunduğu ve bir yıl kesin mühlet kararı verildiğini, açıklanan nedenle fazlaya-ıslaha ilişkin hakları saklı kalmak üzere Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/02/221 tarih 2018/1449 sayılı kararı ile konkordato talebinin tasdikine karar verilen borçlu davalı şirketin müvekkili alacaklı davacı bankaya 29/04/2019 tarihi itibarıyla toplam 776.392,62 TL alacağının bulunduğunun bu tutarın 549.405,56 TL'sinin kabul edildiğinin, borçlu davalının beyanı esas alınmak suretiyle müvekkili bankanın reddedilen alacağının ise 226.987,06 TL olduğunun ve çekişmeli hale gelen bu tutarın kayıt kabulü ile tespiti ile anılan borç tutarının İcra İflas Yasası'nın 308/b maddesi uyarınca konkordato tasdik kararı veren Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından belirlenecek bir bankaya borçlu davalı tarafından yatırılmasına; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de hakkında konkordato tasdik kararı verilen borçlu davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın alacak tutarının iddia edildiğinin aksine 549.405,56 TL olduğunu, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; TEB'e, Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi'ne, yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Bankacı bilirkişinin raporunun sonuç kısmı: " 30.10.2018 Geçici Mühlet Tarihine Göre; 663.493,24 TL Ana Para - 9.602,89 TL İşlemiş akdi faiz -480,15 TL %5 Bsmv Toplam :673.576,28 TL olacağı kanaatimdir." şeklin...