DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkil şirket ile davalı borçlu arasında Kasım 2019 tarihinde yapılan anlaşma ile müvekkil tarafından davalı firmadan 20/12/20l9 tarihinde teslim edilmek üzere bilgisayar yazılım programı satın aldığını, buna ilişkin olarak davalı firma tarafından düzenlenen proforma faturada toplam indirimli satış bedeli 20.000.00 TL olarak belirlenmiş ve yine yapılan anlaşma gereğince satış bedelinin %50sının teklif onayında kalan %50sinin ise proje tesliminde ödeneceği kararlaştırıldığını, müvekkili şirket, yapılan anlaşma şartları çerçevesinde davalı tarafından bildirilmiş olan banka Hesabına 28/11/2019 tarihinde 2.000,00...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/224 Esas KARAR NO : 2023/632
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkil şirket ile davalı borçlu arasında Kasım 2019 tarihinde yapılan anlaşma ile müvekkil tarafından davalı firmadan 20/12/20l9 tarihinde teslim edilmek üzere bilgisayar yazılım programı satın aldığını, buna ilişkin olarak davalı firma tarafından düzenlenen proforma faturada toplam indirimli satış bedeli 20.000.00 TL olarak belirlenmiş ve yine yapılan anlaşma gereğince satış bedelinin %50sının teklif onayında kalan %50sinin ise proje tesliminde ödeneceği kararlaştırıldığını, müvekkili şirket, yapılan anlaşma şartları çerçevesinde davalı tarafından bildirilmiş olan banka Hesabına 28/11/2019 tarihinde 2.000,00 TL ödeme yapmış, 8.000,00 TL de davalı yana 06/12/2019 tarihinde ... sıra nolu makbuz karşılığında ödeme yapıldığını, müvekkil peşinat olarak davalı yana toplam 10.000,00 TL ödeme yapmış durumunda olduğunu, müvekkili taraflar arasındaki anlaşma uyarınca kendi üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmiş, peşinat olarak belirlenen bedeli davalıya eksiksiz olarak ödemişse de, davalı tarafça taahhüt edilen tarihte sözleşme konusu ürün teslim edilmediğini, bugüne kadar davalı ile müvekkilin yapmış olduğu görüşmelerde, peşinat olarak verilen bedel iade edilemediğini, sonuç olarak mahkeme tarafından resen dikkate alınacak olan gerekçeler ve fazlaya ilişkin her türlü dava, takip ve şikâyet haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalının ... 14.İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasına sunmuş olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkumi yetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkil şirket tarafından davacı tarafın talebi üzerine ...isimli bilgisavar yazılımım hazırlayarak teslim ettiğini, bu yazılımın bedeli 10.000.00 TL olup, müvekkil şirkete davacı tarafça yapılan ödemeler de bu satışa ilişkin olduğunu, bu satışla ilgili olarak müvekkil şirketçe 10/06/2020 tarihli ve ... numaralı fatura kesilmiş ve davacı tarafa 10/06/2020 tarihinde davacı şirkete gönderilmiştir. Davacı tarafça bu faturaya da süresi içerisinde herhangi bir itirazının olmadığını, müvekkil şirket tarafından davacı tarafa teslim edilen yazılım, davacı tarafça kullanıldığını, ancak bundan 2 yıl sonra, kendilerine teslim edilen yazılım programından hiç haberdar olmamışlar gibi 27/10/2021 tarihinde müvekkil şirkete çekmiş oldukları ihtar ile davacı tarafın tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu ortaya koyduğunu, sözde 20/12/2019 tarihinde teslimi taahhüt edildiği iddia edilen yazıl...