DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 03/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtarı olduğu, keşidecisi ... Limited Şirketi, muhatap banka şubesi, ... A.Ş. ... Şubesi Müdürlüğü, çek seri numarası: ... , keşide tarihi: 07/02/2023 olan 650.644,00 TL bedelli çekin ilk olarak ... Metal Ür. Şirketine ciro edildiğini, sonrasında çek bedelinin ödenerek çekin geri alındığını ancak daha sonra çekin müvekkili şirketin yetkilisinin rızası olmaksızın zayi olduğunu, rıza dışı elden çıkan çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde yaşanacak mağduriyetin önlenmesi için öncelikle ödemeden men kararı verilerek çekin zayi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 03/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtarı olduğu, keşidecisi ... Limited Şirketi, muhatap banka şubesi, ... A.Ş. ... Şubesi Müdürlüğü, çek seri numarası: ... , keşide tarihi: 07/02/2023 olan 650.644,00 TL bedelli çekin ilk olarak ... Metal Ür. Şirketine ciro edildiğini, sonrasında çek bedelinin ödenerek çekin geri alındığını ancak daha sonra çekin müvekkili şirketin yetkilisinin rızası olmaksızın zayi olduğunu, rıza dışı elden çıkan çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde yaşanacak mağduriyetin önlenmesi için öncelikle ödemeden men kararı verilerek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 16/08/2023 havale tarihli feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle gereğinin yapılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İşbu davanın yargılaması sırasında davacı vekilinin 16/08/2023 havale tarihli dilekçe ile vekâletnamesindeki davadan feragat özel yetkisine dayalı olarak davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir. HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. HMK nun 312. maddesi "(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü amirdir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâ...