DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 14/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından 26/04/2022 tarihinde ... bordro numarası ile 11 adet 5.463.310,00TL'lik çek bordrosu oluşturulduğunu ve çek girişlerinin yapılması için çek merkezine kargo ile gönderildiğini, çek merkezi tarafından çeklerin kendilerine ulaşmadığının bildirilmesi üzerine kargo şirketi ile görüşüldüğünde kargonun başka bir adrese teslim edildiğinin tespit edildiğini, yanlış teslim edilen kargonun istenildiğini, 11/05/2022 tarihinde kargonun doğru adrese yeniden teslim edildiğini ancak 11 adet çekten 5 adet çekin eksik olduğunun tespit edildiğini, kaybolan bu çeklere...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 14/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından 26/04/2022 tarihinde ... bordro numarası ile 11 adet 5.463.310,00TL'lik çek bordrosu oluşturulduğunu ve çek girişlerinin yapılması için çek merkezine kargo ile gönderildiğini, çek merkezi tarafından çeklerin kendilerine ulaşmadığının bildirilmesi üzerine kargo şirketi ile görüşüldüğünde kargonun başka bir adrese teslim edildiğinin tespit edildiğini, yanlış teslim edilen kargonun istenildiğini, 11/05/2022 tarihinde kargonun doğru adrese yeniden teslim edildiğini ancak 11 adet çekten 5 adet çekin eksik olduğunun tespit edildiğini, kaybolan bu çeklere ilişkin iki keşidecinin telefonla aranarak teyit talep edildiğinin öğrenildiği, bu durumda çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler eline geçtiğinin anlaşıldığını, ileride telafisi mümkün olmayan zararların doğabileceğini beyanla; -... ... Şubesine ait, 22/12/2022 keşide tarihli, ... seri nolu, 500.000,00TL bedelli, keşidecisi ..., -... Bankası ... Şubesine ait, 15/12/2022 keşide tarihli, ... seri nolu, 500.000,00TL bedelli, keşidecisi.... Tic. Ltd. Şti, -... ... Şubesine ait, 28/12/2022 keşide tarihli, ... seri nolu, 500.000,00TL bedelli, keşidecisi .... Tic. A.Ş., -... ... Şubesine ait, 18/12/2022 keşide tarihli, ... seri nolu, 500.000,00TL bedelli, keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti, -... bankası ... Şubesine ait, 15/11/2022 keşide tarihli, ... nolu, 500.000,00TL bedelli, keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti olan lehtarları ... Tic. Ltd. Şti. olan 5 adet çek hakkında öncelikle tedbir kararı verilerek çeklere ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve çeklerin zayi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Mahkememizce, ilgili banka şubelerine müzekkereler yazılarak ödeme yasağına ilişkin karar bildirilmiş ve çeklerin hesap sahibinin bilgileri, çeklerin ibraz edilmiş olması halinde hangi tarihte ve kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, keşidecilere ve cirantalara ödeme yasağına ilişkin karar içerir ihtarlı tebligat yapılmış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. 22/12/2022 keşide tarihli, ... seri nolu, 500.000,00TL bedelli çeke ilişkin; ... Genel Müdürlüğünün 03/06/2022 tarihli cevabi yazıları ile bu çekin ...'a ait ... şubesi nezdinde hesabından keşide edildiği, çekin bankaya ibraz edilmediği, kayıtlarında "müşteride" kodunda göründüğü, sistemlerinden ödeme yasağı şerhi konulduğu bildirilmiştir. 15/12/2022 keşide tarihli, ... seri nolu, 500.000,00TL bedelli çeke ilişkin; dava dışı ...