Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/315 · K. 2021/1185
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/315 K. 2021/1185

E. 2021/315K. 2021/118517 Aralık 2021
icra takibimenfi tespitispat yüküihtiyati tedbirtedbir kararıtedbirin kaldırılmasıalacağın tahsilitespit davasıimzaya itirazödeme emritazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2015 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile: Alacaklı ... ile borçlu ... senedin düzenlendiği tarihte yasak aşk ilişkisi nedeni ile ...ın kiraladığı ... Mah. ... Sk. 4/4 adresindeki evde oturmakta iken ... tarafından bir alacak karşılığı imzaladığı senedin kaybolduğu, araştırmasına rağmen bulunamayınca yerine yeni bir senet imzalayarak alacaklısına verdiği,... o anda evde olmasına rağmen ...a sorduğunda görmediğini pencereden uçmuş olabileceğini söylediğini senedin tanzim tarihinde ... eski eşi ile boşanmamış olduğunu, bir süre sonra ... eski eşinden boşanmış ... ile birlikte yaşamaya başladığını ...,...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/315 Esas KARAR NO : 2021/1185

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... - TC.... ... VEKİLLERİ :Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI :... - TC.... VEKİLLERİ : ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ...

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2015 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile: Alacaklı ... ile borçlu ... senedin düzenlendiği tarihte yasak aşk ilişkisi nedeni ile ...ın kiraladığı ... Mah. ... Sk. 4/4 adresindeki evde oturmakta iken ... tarafından bir alacak karşılığı imzaladığı senedin kaybolduğu, araştırmasına rağmen bulunamayınca yerine yeni bir senet imzalayarak alacaklısına verdiği,... o anda evde olmasına rağmen ...a sorduğunda görmediğini pencereden uçmuş olabileceğini söylediğini senedin tanzim tarihinde ... eski eşi ile boşanmamış olduğunu, bir süre sonra ... eski eşinden boşanmış ... ile birlikte yaşamaya başladığını ..., ...'ın resmi eşine aralarındaki yasak ilişkiyi söyleyeceğini söyleyerek tehditte bulunduğunu, ... aile saadetinin bozulmaması için ...'un isteklerini istemese de kabul etmek zorunda kaldığı ...'un bitmez tükenmez istekleri karşısında ...ın kendisini terk etmesi nedeniyle müvekkilden çaldığı senedi intikam alma ve ...ı zararlandırma maksadı ile bu senedi işleme koyduğu senetin hırsızlık yolu ile elde edildiği senedin rıza hilafına doldurulması nedeniyle sahtecilik suçu oluşturduğunu dava konusu senette imza hariç diğer yasal unsurlar sonradan doldurulduğu senedin çalınarak intikam alma hırsı ile doldurulup işleme konulması yine malen kayıtlı senede dayalı alacak borç ilişkisinin ve ticari ilişkinin olmaması ayrıca senedin çalınarak rıza hilafına sonradan yasal zorunlu unsurlarının doldurularak kıymetli evrak olarak işleme konulması nedeniyle davacı borçlu ...'ın davalı alacaklı ...'a borçlu olmadığının tespiti için menfi tespit davası açılması talep olunmuştur. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde: Davacının beyanlarının tamamen asılsız ve gerçekdışı, kötü niyetli olup, davanın reddi ve ihtiyati tedbirin kaldırılması gerektiği, davalı ..., borçlu ...in borcuna istinaden, 16.06.2011 keşide tarih, 21.11.2011 ödeme tarih, 80.000,00.-TL bedelli senet aldığı, senet bedelini ödemesini defalarca ihtar etmelerine rağmen, borçlu senet bedelini ödemediği, taraflarınca Adana 1.İcra Müdürlüğünün 2014/... E. sayılı icra takip dosyası ile 16.10.2014 tarihinde icra takibi başlatıldığı. Ödeme emri bizzat ...e 23.10.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu borca yahut imzaya itiraz etmediği ve icra dosyası kapsamında icra işlemleri devam ettiği, davacının, davasını haksız ve kötü niyetli açmış olduğu için asıl alacağın %20 sinden a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/827 · K. 2022/397

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/806 · K. 2022/421

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/302 · K. 2021/933

22 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/146 · K. 2021/1092

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/382 · K. 2022/423

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/556 · K. 2022/460

22 Nisan 2022