DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10.10.2018 KARAR TARİHİ : 09.12.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04.04.2017 tarihinde ... müşteri, ... sözleşme hesap numarası ile davalı kurumun abonesi olduğunu, abonelik işlemlerini başlatmak ve aktifleştirmek için 04.04.2017 tarihinde güvence bedeli ve vergisini ödediğini, gerekli abonelik işlemlerini başlattıktan sonra 04.08.2017 tarihinde elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzaladığını, abonelik ilişkisinin yeni başlamasına rağmen davalı kurum personellerince 07.04.2017, 10.06.2017, 15.09.2017 ve 15.11.2017 tarihlerinde usulu ve yasaya aykırı bir şekilde kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanaklarının düzenlendiğini, müvekkili ile davalı kurum...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/822 Esas - 2021/1127 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/822 Esas KARAR NO : 2021/1127
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10.10.2018 KARAR TARİHİ : 09.12.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04.04.2017 tarihinde ... müşteri, ... sözleşme hesap numarası ile davalı kurumun abonesi olduğunu, abonelik işlemlerini başlatmak ve aktifleştirmek için 04.04.2017 tarihinde güvence bedeli ve vergisini ödediğini, gerekli abonelik işlemlerini başlattıktan sonra 04.08.2017 tarihinde elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzaladığını, abonelik ilişkisinin yeni başlamasına rağmen davalı kurum personellerince 07.04.2017, 10.06.2017, 15.09.2017 ve 15.11.2017 tarihlerinde usulu ve yasaya aykırı bir şekilde kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanaklarının düzenlendiğini, müvekkili ile davalı kurum arasında 04.04.2017 tarihinde abonelik anlaşması sağlanmasına rağmen 07.04.2017 tarihinde usulsüz kullanımdan ötürü işlem yapılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkiline enerji kullanım bedeli olarak ... seri nolu fatura ile 12.05.2017 son ödeme tarihli ve eksi borç bakiyesinin bulunmadığı 682,60-TL'lik faturanın tebliğ edildiğini, 12.06.2017 son ödeme tarihli ve eski borç bakiyesinin 661,83-TL olduğu, 773,50-TL'lik fatura tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı kurumca 26.07.2018 son ödeme tarihli, eski borcun 9.168,31-TL olduğu ve ödenecek tutarın ise 3.800,04-TL olduğu fatura gönderildiğini, davalı kurum tarafından müvekkilinin kullandığı, cep telefonuna 19.09.2017 tarihli 4.040,35-TL'lik borcunun 4 takside bölündüğünü ve aylık 1.010,00-TL olduğunun belirtildiği, müvekkili tarafından bu taksilere istinaden PTT aracılığıyla ödemeler yapıldığını ve buna rağmen 17.11.2017 tarihinde davalı kurumca 17.995,24-TL borcun bulunduğu mesajın gönderildiğini, müvekkili aleyhine davalı kurum tarafından Adana 6. İcra Müdürlüğüne ait 2018/... esas ve yine Adana 1. İcra Müdürlüğüne ait 2018/..., 2017/... esas sayılı dosyaları ile ilamsız takip başlattıklarını belirterek davalı aleyhine açtıklarını menfi tespit davasının kabulü ile öncelikle takibin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, Adana 6. İcra Müdürlüğüne ait 2018/... esas ve yine Adana 1. İcra Müdürlüğüne ait 2018/..., 2017/... esas sayılı dosyalarından dolayı borçlu olmadıklarının tespitini ve takiplerin iptalini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, öncelikle tedbir kararının kaldırılmasını, teminatın arttırılmasını, esas bakımından davacının haksız ve yersiz davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DE...