DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/08/2021 KARAR TARİHİ: 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın, davalı şirketin kaşe ve imzayla onaylayıp gönderdiği 22.02.2019 ve 02.08.2019 tarihli fiyat teklif formlarında belirtilen işleri eksiksiz ve layığıyla yerine getirdiğini, Söz konusu işlere ilişkin davacı yan tarafından davalı yana-------- bedelli fatura düzenlendiğini, davalı şirkete kargo yoluyla gönderildiğini, Söz konusu faturaya davalı tarafından hiçbir açıklama veya itirazda bulunulmaksızın, haksız ve kötü niyetli olarak kargo yoluyla davacı şirkete geri gönderildiğini, bunun üzerine ----------yevmiye numaralı ihtarnamesiyle söz konusu fatura aslının davalı şirkete tekrar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/580 Esas KARAR NO:2023/614 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/08/2021 KARAR TARİHİ: 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın, davalı şirketin kaşe ve imzayla onaylayıp gönderdiği 22.02.2019 ve 02.08.2019 tarihli fiyat teklif formlarında belirtilen işleri eksiksiz ve layığıyla yerine getirdiğini, Söz konusu işlere ilişkin davacı yan tarafından davalı yana-------- bedelli fatura düzenlendiğini, davalı şirkete kargo yoluyla gönderildiğini, Söz konusu faturaya davalı tarafından hiçbir açıklama veya itirazda bulunulmaksızın, haksız ve kötü niyetli olarak kargo yoluyla davacı şirkete geri gönderildiğini, bunun üzerine ----------yevmiye numaralı ihtarnamesiyle söz konusu fatura aslının davalı şirkete tekrar gönderildiğini ve ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içinde fatura bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirkete gönderilen ihtarnamenin 20.12.2019'da davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen, davalı şirketin söz konusu fatura bedeline ilişkin ödemeyi yapmadığını, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın yapmış olduğu iş ve işlemlerin ------ statüsünde olduğunu, ticari teamüllere göre hiç ücret ödenmemesi gerektiğini, yahut yalnızca maliyet fiyatlarının ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin inşa etmiş olduğu------------projesi için --------bir yükleniciye vermek amacıyla çeşitli frmalardan numune niteliğinde bir iş yapmasını talep ettiğini, çeşitli firmaların proje üzerinde örnek çalışmalar yaptıklarını, davacı şirketin piyasa fiyatının aşağı yukarı -------- fazla fahiş bir fiyat talep ederek kötü niyetlerini ortaya koyduğunu, 22.02.2019 tarihli teklif formunda çeşitli iş ve işçilik kalemleri ile işin --------- olduğunu, teklifin müvekkili şirkette çalışmayan---- tarafından imza altına alındığını, ----- şirketi temsil ve borç altına sokma yetkisi bulunmadığını, 02.08.2019 tarihli teklif formunda hiçbir şirket çalışanının dahi imzası bulunmadığını, davacı şirket hariç, hiçbir firmanın ücret talep etmediğini, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle ------- icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. -------- dosyası, ----- dosyamız arasına alınmıştır.Mahkemem...