DAVALI : 2- ... - ...... Fethiye Mah. Camgöbeği Sk. No:2 İç Kapı No:7 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. .......... - [16871-78074-......] UETS DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait ... plakalı aracın sürücüsü tarafından hatalı sollama yapılarak müvekkilinin kullandığı ... plakalı araca doğru manevra yapılmasından ötürü müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, davalılar tarafından müvekkilinin zararlarının karşılanmadığını, açıklanan nedenle fazlaya ilişkin hak ve talepleri ile HMK m. 107 hükmünden kaynaklanan hakları saklı kalmak kaydıyla; davaya konu olaydan ötürü davalının kusurlu olduğunun tespiti ile müvekkilinin aracında meydana gelen...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/345 Esas - 2023/654 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/345 KARAR NO : 2023/654 HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : ... - ....... VEKİLİ : Av. ..... - [16197-91276-.......] UETS DAVALI : 1- ... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - ..... VEKİLLERİ : Av. ......- [16951-59444-.....] UETS Av. ..... - [16288-82263-....] UETS DAVALI : 2- ... - ...... Fethiye Mah. Camgöbeği Sk. No:2 İç Kapı No:7 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. .......... - [16871-78074-......] UETS DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait ... plakalı aracın sürücüsü tarafından hatalı sollama yapılarak müvekkilinin kullandığı ... plakalı araca doğru manevra yapılmasından ötürü müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, davalılar tarafından müvekkilinin zararlarının karşılanmadığını, açıklanan nedenle fazlaya ilişkin hak ve talepleri ile HMK m. 107 hükmünden kaynaklanan hakları saklı kalmak kaydıyla; davaya konu olaydan ötürü davalının kusurlu olduğunun tespiti ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı olan 1000 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinden ötürü davalıların müşterek ve müteselsil olarak sorumlu tutularak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Anonim Türk A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; dava öncesinde davacı tarafından müvekkili şirkete başvuru yapılmışsa da kusura ilişkin tespit yapılamadığından başvurunun reddedildiğini, kusur raporunun alınmasının gerektiğini, açıklanan nedenle davanın reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretine ilişkin masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın müvekkilinin oğlu ... tarafından kullanıldığını, davacının iddialarının aksine müvekkilin oğlu ...'ın kullandığı araçla hatalı sollama yapmadığını, açıklanan nedenle aracın aldığı hasarın çok daha üst meblağında değer kaybı ve hasar kaybı belirterek müvekkilinden haksız menfaat elde etmeye çalıştığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında davacının hukuki menfaatinin bulunmadığından bahisle öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatteyse davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne, Türkiye Noterler Birliği'ne, ... Anonim Türk Sigorta A.Ş'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce Adli Trafik Bilirkişisi refakate alınarak 06/01/2023 tarihinde keşfe çıkıldığı anlaşılmaktadır. Adli trafik bilirkişisinin raporunun sonuç kısmı:"1-) ... Plaka Sayılı Ot...