DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı firma ile yaptığı 17.06.2022 tarihli "Taşımacı İle Sözleşmeli Taşımacı Arasında Yapılan Servis Taşımacılığı Tip Sözleşmesi" kapsamında davalı firmaya personel taşıma hizmeti" verdiğini, vermiş olduğum bu hizmet kapsamında; davali firmanın sözleşme ile başka firmalardan almış olduğu taşımacılık işi için ... plakalı kendi aracını taşımacılık faaliyetlerinde ücreti mukabilinde kullandırdığını, bu kullanıma karşılık olarak her ay düzenli bir şekilde davalı firmaya fatura kestiğini ve bu fatura bedelleri davalı firmaca tarafına ödendiğini, bir müddet sonra davalı firma...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/279 Esas KARAR NO : 2023/606 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı firma ile yaptığı 17.06.2022 tarihli "Taşımacı İle Sözleşmeli Taşımacı Arasında Yapılan Servis Taşımacılığı Tip Sözleşmesi" kapsamında davalı firmaya personel taşıma hizmeti" verdiğini, vermiş olduğum bu hizmet kapsamında; davali firmanın sözleşme ile başka firmalardan almış olduğu taşımacılık işi için ... plakalı kendi aracını taşımacılık faaliyetlerinde ücreti mukabilinde kullandırdığını, bu kullanıma karşılık olarak her ay düzenli bir şekilde davalı firmaya fatura kestiğini ve bu fatura bedelleri davalı firmaca tarafına ödendiğini, bir müddet sonra davalı firma sözleşmede pelirtilen şartlara aykırı davranmaya başladığını, yine araç servis güzergahın, tarafına hiç bir bildirim yapılmadan değiştirildiğini ve gidiş-dönüşler kimi zaman boş olarak yaptırılarak ticari zararına sebebiyet verildiğini, tüm bu hususları ... aracılığı ile gönderdiği ihtarname ile davalıya ihtar ettiğini, davalı ile yaptığı ticaret muvacehesinde son işin ... arasında servis taşımacılığı olduğunu, bu güzergahta hizmet vermeye devam ederken ekte yer alan davalının yaptığı; "araba gönderecem çıkışlara" bildirimi ile aracım boşa çıkarılmış ve artık davalı tarafça İş verilmediğini, bu bildirimin tarihi 16.12.2022 olduğunu, davalı tarafın bu bildirimle;"çıkışlara arabü göndereceğim artık sen gitme" dediğini, o günden sonra tarafına başka bir iş vermediğini, ortada fesih gerekçesi bulunmadığını, davalı şirket aleyhine başlattığı ödenmeyen ihbar süresi alacağının tahsili talepli takibe haksız olarak itiraz etmiş ve takibin durduğunu, bu nedenle, haksız olarak yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalının yaptığı haksız itiraz sebebiyle lehine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, asıl alacak için temerrüt tarihinden itibaren faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin Türkiye'nin her bölgesinde kurum ve kuruluşlara personel taşımacılığı alanında hizmet verdiğini, müvekkil şirket bu hizmeti bazen kendi araçları ile sağlarken bazen de somut olayda davacı ile aralarında olan ilişki gibi tedarikçileri vasıtasıyla yerine getirdiğini, davacının bu anlamda müvekkil şirketin tedarikçisi olduğunu, bu tedarikçi ilişkisi kapsamında tedarikçiler hak edişleri karşılığı imza altına alınan sözleşme hükümlerine göre fatura tanzim ederler ve müvekkil şirket de bu hak edişleri tedarikçilere ödediğini, davacı taleplerinde, müvekkil şirket ile arasında olan ticari ilişkinin müvekkil şirk...