DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, kişi ve kuruluşlara personel ve öğrenci taşıma ile iştigal etmekte olan bir şirket olduğunu, bu kapsamda davalı site ile de ekli 31/08/2021 tarihli 2021-2022 Eğitim ve Öğretim Yılı Öğrenci Servis Taşımacılığı Hizmet Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında davalıya ait ... Kampüsün'de öğrenci servis hizmeti verildiğini ve bu hizmet esnasında müvekkili şirketten kaynaklanan bir sorun da meydana gelmediğini, verilen hizmete ilişkin faturalar, düzenlenerek davalıya gönderildiğini ve bu fatura muhteviyatlarının, itiraz olunmayarak kesinleştiğini,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/751 Esas KARAR NO : 2023/675 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, kişi ve kuruluşlara personel ve öğrenci taşıma ile iştigal etmekte olan bir şirket olduğunu, bu kapsamda davalı site ile de ekli 31/08/2021 tarihli 2021-2022 Eğitim ve Öğretim Yılı Öğrenci Servis Taşımacılığı Hizmet Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında davalıya ait ... Kampüsün'de öğrenci servis hizmeti verildiğini ve bu hizmet esnasında müvekkili şirketten kaynaklanan bir sorun da meydana gelmediğini, verilen hizmete ilişkin faturalar, düzenlenerek davalıya gönderildiğini ve bu fatura muhteviyatlarının, itiraz olunmayarak kesinleştiğini, hizmette herhangi bir sıkıntı olmadan devam etmesine rağmen mezkur sözleşmenin davalı şirket tarafından feshedildiğini, ancak müvekkili tarafından verilen hizmete ait bakiye hizmet bedelinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, bunun için .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle; davalının .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibe haksız ve mesnetsiz yere itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davadaki tüm talepler yönünden öncelikle usule ilişkin zaman aşımı itirazında bulunduklarını ve bu yönüyle de davanın reddini talep ettiklerini, davacı yanın .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ödenmeyen alacak iddiası ile icra takibi başlattığını, böyle bir borcu olmadıklarını ve takibe, borca, ödeme emrine, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, ardından davacı yanın bu haksız davayı açtığını, davacı tarafın her ne kadar haksız kazanç sağlama gayesi ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatarak bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini ve dava dosyasına müvekkili şirket uhdesinde alacağı olduğunu ispata yarar herhangi bir somut delil ibraz edemediğini, bu hususun müvekkili şirketin defter ve kayıtları incelendiğinde ortaya çıkacağını, dava dilekçesi ekinde de sunulan ve dolayısıyla da icra takibine konu faturanın düzenlenmiş olmasının hiçbir suretle alacağın ispatı niteliği taşımadığını, müvekkili şirket aleyhine haksız olarak başlatılan takip sebebiyle davacı tarafından talep edilen icra inkâr tazminatının da haksız ve hukuka aykırı olduğunu, her halükarda da icra inkar ...