DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 03.01.2020 tarihinde fatura alacağına dayalı olarak açmış oldukları icra takibine, davalı şirket tarafından 10.01.2020 tarihinde haksız olarak itiraz edilmiş olduğunu, davalı şirket ile arabuluculuk aşamasında anlaşamadıklarını, haksız olarak itiraz edilen ... nolu 11.11.2019 tarihli fatura alacağının sabit olduğunu, müvekkili şirketin, çoraplara baskı yapma işi ile uğraşmakta, müşterileri tarafından hazır getirilen çoraplara baskı yapılarak çorapların tekrardan müşterilere teslim edilmekte olduğunu, bu işe dayalı olarak davalı şirket...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/959 Esas KARAR NO : 2023/861
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 03.01.2020 tarihinde fatura alacağına dayalı olarak açmış oldukları icra takibine, davalı şirket tarafından 10.01.2020 tarihinde haksız olarak itiraz edilmiş olduğunu, davalı şirket ile arabuluculuk aşamasında anlaşamadıklarını, haksız olarak itiraz edilen ... nolu 11.11.2019 tarihli fatura alacağının sabit olduğunu, müvekkili şirketin, çoraplara baskı yapma işi ile uğraşmakta, müşterileri tarafından hazır getirilen çoraplara baskı yapılarak çorapların tekrardan müşterilere teslim edilmekte olduğunu, bu işe dayalı olarak davalı şirket ile müvekkili şirketin uzun yıllar çalışmış olup, son yapılan işe kadar herhangi bir uyuşmazlık yaşamamış olduklarını, uyuşmazlığa konu olayda, davalı şirketin, müvekkil şirkete göndermiş olduğu çoraplara baskı yapılmasını istemiş, fakat söz konusu çorapların önformasız (düzeltilme işlemi yapılmadan) olarak gönderilmiş olduğunu, iki şirket arasındaki uzun süreli anlaşma gereğince çorapların davalı şirket tarafından düzeltilerek gönderilmekte olduğunu, baskısı yapılacak çorapların düzeltilmemiş şekilde gönderilmesi durumunda baskı işleminin sağlıklı olmayacağı durumunun davalı şirket tarafından bilinmekte olduğunu, buna rağmen, düzeltilmeden gönderilen çoraplar sebebiyle baskı işleminin sıkıntılı olabileceği hususunun, müvekkili şirket tarafından gerek telefonda konuşularak, gerek .... üzerinden davalı şirkete anlatılmış olduğunu, telefon üzerinden uyarıların yapılması sonrası, basılmış olan çorap numunesinin görülmesi amacıyla davalı şirket yetkilisinin müvekkili şirkete çağrılmış, numunenin davalı şirket yetkilisi tarafından görülmesine karşın, baskıya devam edilmesi konusunda davalı şirket tarafından direnilmiş ve işe onay verilmiş olduğunu, tüm uyarı ve bilgilendirmeye rağmen işin onaylanması sonucu müvekkili şirketin, davalı şirkete ait bütün çoraplara baskı işlemini uygulayarak işi sonlandırmış ve bu işten kaynaklı 11.11.2019 tarihli 14.514 TL tutarındaki faturayı kesip şirkete göndermiş olduğunu, davalı şirkete teslim edilen basılmış çorapların, davalı şirket tarafından kendi müşterisine gönderilmiş fakat (müvekkili şirketçe öngörüldüğü üzere) çorapların davalının müşterisi tarafından kabul edilmemiş olduğunu, çorapların davalı şirketin müşterisi tarafından kabul edilmemesi sonrasında davalı şirketin, kendi hatasını kabul etmiş buna rağmen, müvekkili şirketin işi ücretlendirmemesi umuduyla müvekkili şirket ile kötü niyetli bir pazarlığa girmiş olduğunu, müvekkili şirketin kendi alacağından vazgeçmemesi sebebi ile davalı şirketin, müvekkili şirkete 10.469,20 TL tutarında rek...