DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28.06.2016 KARAR TARİHİ : 01.12.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.04.2016 tarihinde dava dışı ...'ün kullandığı ... plakalı motosiklette yolcuyken ... plakalı aracın davalılardan ...'ın maliki olduğu davalılardan ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu vefat ettiğini belirterek davacı ... için 500,00-TL, davacı ... için 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı ... için 25.000,00-TL, davacı ... için 25.000,00-TL, davacı ... için 5.000,00-TL, davacı ... için 5.000,00-TL ve davacı ... için 5.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ...'ten alınarak davacılara ödenmesini talep ve dava...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1317 Esas - 2021/1073 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1317 Esas KARAR NO : 2021/1073
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28.06.2016 KARAR TARİHİ : 01.12.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.04.2016 tarihinde dava dışı ...'ün kullandığı ... plakalı motosiklette yolcuyken ... plakalı aracın davalılardan ...'ın maliki olduğu davalılardan ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu vefat ettiğini belirterek davacı ... için 500,00-TL, davacı ... için 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı ... için 25.000,00-TL, davacı ... için 25.000,00-TL, davacı ... için 5.000,00-TL, davacı ... için 5.000,00-TL ve davacı ... için 5.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ...'ten alınarak davacılara ödenmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH Davacılar vekili 28.02.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini maddi tazminat yönünden ... için 65.499,00-TL, ... için 78.121,00-TL arttırarak dava değerini maddi tazminat yönünden 144.620,00-TL olarak belirlemişlerdir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı Sigorta Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğu düzenlemesi gereği müvekkili kooperatifin merkezinin Beykoz İstanbul olduğundan yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, haksız ve dayanaksız davanın reddini, yetki ve husumet itirazlarının kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat talebine ilişkindir. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacıların ve davalıların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Kusur bilirkişisi ...'a ait 31.10.2016 tarihli raporunda; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in %60 oranında asli kusurlu, ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ün %40 oranında tali kusurlu olduğu yönünde rapor sunulduğu görüldü. Karataş Asliye Hukuk Mahkemesi...