DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/06/ 2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz ( Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 15/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : "... 3. iflas Müdürlüğünün ... iflas dosyasıyla derdest iflas dosyasındaki müflis, müvekkil şirkete ait ... Merkezinde 07.07.2017 tarihli kira sözleşmesi mucibince yaklaşık 1 yıl 7 ay süreyle kiracı olarak yer almıştır. Müflisin, 07.07.2017 Tarihinde başlayıp tahliye olduğu 04.02.2019 tarihine dek, bahse konu kira sözleşmesinden doğan borçlar nedeniyle, müvekkil şirkete faturaya dayalı faiz ve masraflar hariç- 281.763,14TL borcu bulunmaktadır. Müflis şirketle akdedilen mağaza kira...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/412 Esas KARAR NO : 2023/414
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/06/ 2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz ( Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 15/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : "... 3. iflas Müdürlüğünün ... iflas dosyasıyla derdest iflas dosyasındaki müflis, müvekkil şirkete ait ... Merkezinde 07.07.2017 tarihli kira sözleşmesi mucibince yaklaşık 1 yıl 7 ay süreyle kiracı olarak yer almıştır. Müflisin, 07.07.2017 Tarihinde başlayıp tahliye olduğu 04.02.2019 tarihine dek, bahse konu kira sözleşmesinden doğan borçlar nedeniyle, müvekkil şirkete faturaya dayalı faiz ve masraflar hariç- 281.763,14TL borcu bulunmaktadır. Müflis şirketle akdedilen mağaza kira sözleşmelerinden doğan, işletim giderleri için 14,793,26-TL, kira bedelleri için toplamda 130.621,59-TL ve ısıtma soğutma giderleri için 5.131,01-TL, damga vergisi tutarı 6.321,35-TL, vade farkı tutarı 468,72-TL ve olmak üzere, faiz hariç toplam 281.763,14TL alacak için kira sözleşmesi, fatura ve dökümü dilekçe ekindedir. Ne var ki iflas müdürlüğünce ilan edilen sıra cetvelinde müvekkil şirket alacağının 126.275,46-TLlik kısmı kabul edilmiş fazlaya ilişkin taleplerimize geçerli bir sebep gösterilmeksizin itiraz edilmiştir. Daha açık bir ifadeyle, borçlu konkordato sonrası faiz işletildiği yönünde ilgisiz bir sebep ileri sürmüş olsa da müvekkil alacağı yönünden faize ilişkin bir talep olmadığı gibi, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, konkordato talebinin reddi ile geriye dönük olarak tüm tedbirler ortadan kalktığına göre bu sebeple alacak taleplerinin reddi de haksız ve hukuka aykırıdır. ... 3. İflas Müdürlüğünün alacağımızın kısmen reddedilmesine ilişkin kararı 09.06.2021 tarihinde tarafımıza gönderilen tebligat ile öğrenilmiştir. Yukarıda açıkladığımız sebeplerle; alacağımızın tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesini; fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla; Haklı davamızın KABULÜNE, müvekkilimizin 157.335,93TL ve 14.552,89USD (1USDx8,55TL) olmak üzere toplamda 281.763, 14TL alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, ilK 196. Maddesi gereğince iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizlerin de hesaplanmasına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar..." verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili 05/11/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "....İş bu davanın süresinde ikame edilip edilmediğinin tespitini; süresinde açılmamış ise İİK m. 235/1 uyarınca reddine karar verilmesini talep ederiz. Müflis firma, İkamet amaçlı olmayan binaların inşaatı ve dekorasyonu (fabrika, atölye vb. sanayi üretimini amaçlayan binalar ile hastane, okul, otel, işyeri, mağaza, alışveriş merkezi, lokanta, kapalı spor tesisi, ca...