DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2016 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: ".... Gazetesinin 29/07/2014 tarihli nüshasında 1.sayfasında "..." başlığı ile ve 11. Sayfada "..." başlığı ile devam eden yayınlar için; davacı ... - ...A.Ş için 30.000-TL manevi tazminatın davacın ...A.Ş için 30.000-TL manevi tazminatın ayrı ayrı olmak üzere toplam 60.000-TL manevi tazminatın yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava konusu yayınların hukuka aykırılıklarının tespiti ve masrafının davalıdan alınmak suretiyle kararın ... ve tirajı en yüksek ulusal iki gazetede yayınlanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/631 Esas KARAR NO : 2022/182
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2016 KARAR TARİHİ : 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: ".... Gazetesinin 29/07/2014 tarihli nüshasında 1.sayfasında "..." başlığı ile ve 11. Sayfada "..." başlığı ile devam eden yayınlar için; davacı ... - ...A.Ş için 30.000-TL manevi tazminatın davacın ...A.Ş için 30.000-TL manevi tazminatın ayrı ayrı olmak üzere toplam 60.000-TL manevi tazminatın yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava konusu yayınların hukuka aykırılıklarının tespiti ve masrafının davalıdan alınmak suretiyle kararın ... ve tirajı en yüksek ulusal iki gazetede yayınlanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...." CEVAP: Cevap dilekçesinin sonuç kısmı şöyledir: "....davalı ...-... hakkındaki husumet itirazlarının kabulüne, davalılar aleyhine açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini...." GEREKÇE: Dava, basın yoluyla davacıların kişilik haklarının ve ticari itibarlarının zedelenip zedelenmediği, manevi tazminat taleplerinin yerinde olup olmadığı hususlarının belirlenmesine ilişkindir. ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı gereğince dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Görevsiz mahkemece 06/01/2021 tarihinde verilen tefrik kararı gereğince davalılar ... ve ...yönünden davanın HMK'nın 120. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Dava dilekçesine konu edilen, ...tarihli "..." gazetesinin manşetinin "..." şeklinde olduğu, ana sayfada ...inşaatına yapılacak dolgu seviyesinin düşmesi nedeniyle yüklenici firmaların maliyetinin yüzde otuz düştüğünün belirtildiği, aynı tarihli gazetenin ... sayfasında ise az önce değinilen haberin detaylarına yer verildiği, haberin ilk iki alt başlığının "...", "..." şeklinde olduğu, bu başlıkların açıklama kısmında ise ... ve ...'ın şaibeli olarak satıldığına dair Twitter paylaşımlarına atıf yapıldığı ve "..., ..." yorumlarının akıllara geldiğinin belirtildiği görülmektedir. Davacılar, ... gazetesi ve ... kanalının da içinde bulunduğu medya kuruluşlarının sahibi olduklarını, şirketlerin usulsüz şekilde el değiştirdiğine, iktidar güdümünde hareket ettiğine ilişkin yazıların haber amacıyla değil söz konusu medya kuruluşlarını kötülemek ve itibarsızlaştırmak amacıyla yapıldığını ileri sürmüştür. Davalılar savunmalarında, Davalı ...'nın eser sahibi ve/veya yayıncı olmadığını, söz konusu dava yönünden taraf sıfatının ve dolayısıyla tazminat sorumluluğunun bulunmadığını belirtmiştir. Öte yandan, davanın esası bakımından ise söz konusu yazının "güncel ve haber değeri" olan bir içeriğe ...