DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkil ...'in ... Sigortadan sigortalı, ... poliçe numaralı, ... Nolu ... marka telefonunun ekranının kırılması üzerine sigorta kapsamında tamir edilmesi için ... Sigorta ile irtibata geçildiğinde ... kargo ile anlaşmalı olduklarını ve bu sebeple telefonu servise götürmek için ... kargo yetkilisine teslim etmek gerektiği bildirilmiştir. Bu sebeple 29.04.2022 tarihinde davaya konu telefon ... ve ... (şirket kodu) ile ofisinden ... Kargo yetkilisine teslim edilmiştir. Bunun üzerine kargo görevlisine telefon teslim edilmiş ancak telefonun yerine ulaşmaması üzerine kargo ile iletişime geçildiğinde; telefonun...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/800 Esas KARAR NO : 2023/119
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkil ...'in ... Sigortadan sigortalı, ... poliçe numaralı, ... Nolu ... marka telefonunun ekranının kırılması üzerine sigorta kapsamında tamir edilmesi için ... Sigorta ile irtibata geçildiğinde ... kargo ile anlaşmalı olduklarını ve bu sebeple telefonu servise götürmek için ... kargo yetkilisine teslim etmek gerektiği bildirilmiştir. Bu sebeple 29.04.2022 tarihinde davaya konu telefon ... ve ... (şirket kodu) ile ofisinden ... Kargo yetkilisine teslim edilmiştir. Bunun üzerine kargo görevlisine telefon teslim edilmiş ancak telefonun yerine ulaşmaması üzerine kargo ile iletişime geçildiğinde; telefonun ... Kargo ... şubesinde geri dönüşüm kutusuna düşürülmüş olduğu bilgisi verilmiştir. İşbu hadise ile ilgili görüşmek üzere davalı şirketin ilgili şubesine gidildiğinde olayın güvenlik kamerası görüntüsü ile sabit olduğu anlaşılmıştır. İşbu olay sonrası zarardan müteselsilen sorumlu olan ... Sigorta ve ... Kargo ile defalarca iletişime geçilmiş, ihtarname gönderilmiş, arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirilmiş ancak zararın karşılanması noktasında tarafların hiçbirinden olumlu bir yanıt alınamamıştır. Davalılar tarafından her ne kadar haklı talebimiz karşılanmamış ise de konu ile ilgili davalıların müvekkilime karşı sorumluluğu kanun hükümleri ile sabittir.Tarafların ağır kusurlu olduğu işbu olay sebebiyle avukat olan müvekkilim sadece telefonundan mahrum kalmamış olup aynı zamanda telefonunun maddi değerini de aşan şekilde telefonunda kayıtlı bütün kişisel verilerinin yok olması durumuyla karşı karşıya kalmıştır. Bu bakımdan davalılara karşı maddi ve manevi tazminat taleplerimizi saklı tutmaktayız. Davalılardan taşıyıcı sıfatına sahip ... Kargo şirketinin sorumluluğu ayrıca Türk Ticaret Kanunun'da da geçmektedir: davalıların sorumluluğunda iken kaybolan... marka telefonun güncel bedeli olan 15.575 TL maddi tazminat ve 643,38 TL ihtarname ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş vekilinin cevap dilekçesi özetle; "... Davacı tarafın dava dilekçesinde dayandığı deliller tarafımıza tebliğ edilmemiş olup, yasa gereği tebliğe muhtaç olan tüm delillerin içeriklerine dair cevap verme hakkımız saklıdır.Davacı tarafın dilekçesinde iddia olunan hususlara ilişkin deliller belirtilmişse de, tarafımıza iletilen dava dilekçesinde işbu deliller tebliğ edilmemiş durumdadır. Söz konusu dava dilekçesi eklerinin 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ("HMK") gereği Davalı sayısından bir adet fazla düzenlenerek dava açılmas...