DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile Ak Sigorta A.Ş. sigortalısı ...e ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, kusur oranının yeniden belirlenerek, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ; müvekkilin aracının onarım bedeli olan 15.300,00 TL nin kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemekle müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, zaman aşımı itirazlarının olduğunu,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/404 KARAR NO : 2023/631 HAKİM : ... ... KATİP : .... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16547-45782-....] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16723-27351-....] UETS DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile Ak Sigorta A.Ş. sigortalısı ...e ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, kusur oranının yeniden belirlenerek, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ; müvekkilin aracının onarım bedeli olan 15.300,00 TL nin kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemekle müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, zaman aşımı itirazlarının olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle öncelikle zaman aşımı nedeniyle ve usulden reddine, her halde davanın reddine, kabul anlamına gelmemek kaydı ile, araç hasarı yönünden tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına, talebin kabulü halinde, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Bursa İl Emniyet Müdürlüğü'ne ve ... Sigorta A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Adli Trafik Bilirkişisinin raporunun sonuç kısmı:"1-) ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...in: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanununun (52/a ve b) maddesi ile, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin (101/a ve b) maddeleri aksine hız ile taraf olduğu 17.03.2020 tarihli dava konusu kazada % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, 2-) ... Plaka Sayılı Davacıya Ait Otomobil Sürücüsü ...nun: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına ilişkin kanaatimdir." şeklindedir.Makine Mühendisi Bilirkişinin raporunun sonuç kısmı:" Dava Dosyasında mevcut , Eksper Raporu , Pratik Oto Servis ... tarafından hazırlanmış , imzasız , kaşesiz, tarihsiz 000002 Fiş nolu hasarlı araç takip formu ( mahkemenizce delil olarak kabul edilmesi halinde ) ve kazalı , hasarlı resimler birlikte değerlendirilerek , hasar bedeli ile ilgili fatura ve / veya faturalar olmadığından , yukarıda detayları yazılan mevcut belgelere göre ; Davacıya ait ... Plaka ,* WVWZZZ1KZAW414391* Şase Numaralı , Volkswagen Marka Golf V1 1.4 TSI Comfortline Tip , 2011 Model Otomobilin , 17.03.2020 Tari...