DAVALI : ... - ... Kükürtlü Mh. Belde Cd. Emre Apt. No:54/5 Osmangazi/Burs... VEKİLİ : Av. ... - [16980-89035-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalının 836796 abone numarası ile 08,09,10,11,12/2019, 01,02,11,12/2020, 01/02,03,06,07,08/2021 dönemlerinde su, atıksu, bakım giderleriyle ilgili kullanım yapması ve ilgili dönem borçlarını ödememesi nedeniyle Bursa Merkezi Takip Sistemi Müdürlüğü'nün 2021/1317955 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle davanın kabulü ile takibin devamına, davalının en az %20 inkar...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/844 KARAR NO : 2023/655 HAKİM : ... ... KATİP :... ...
DAVACI : ... - ... [35338-28338-...] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16952-59970-...] UETS DAVALI : ... - ... Kükürtlü Mh. Belde Cd. Emre Apt. No:54/5 Osmangazi/Burs... VEKİLİ : Av. ... - [16980-89035-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalının 836796 abone numarası ile 08,09,10,11,12/2019, 01,02,11,12/2020, 01/02,03,06,07,08/2021 dönemlerinde su, atıksu, bakım giderleriyle ilgili kullanım yapması ve ilgili dönem borçlarını ödememesi nedeniyle Bursa Merkezi Takip Sistemi Müdürlüğü'nün 2021/1317955 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle davanın kabulü ile takibin devamına, davalının en az %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya fahiş miktarlarda belirtilen su borcunun bulunmadığını, ...'ne fatura bedelleri için itiraz ettiklerini, Buski tarafından 22/12/2020 tarihinde arıza olduğunun tutanak altına alındığını, 2020/12 aya ilişkin faturaya onarım bedelinin yansıtıldığını, hu durumun hukuka aykırı olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine, müvekkili şirket aleyhine kötü niyetle hareket ederek icra takibi başlatan takip alacaklısı davacı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Bursa Büyükşehir Belediyesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Makine Mühendisi ve SMMM bilirkişisinin müşterek raporunun sonuç kısmı: "- 2021/1317955 E. sayılı MTS dosyası kapsamında yapılan icra takibine konu borcun 343.042,81 TL sının asıl alacak, 63.944,55 TL sının gecikme ve kademeli işlemiş faiz bedeli olduğu, -Davalı tarafça Bursa İli Gemlik İlçesi Hisar Mahallesi, davalı şirketin Gemlik İlçesi Hisar Mahallesi Kına Sokak No:35 adresinde bulunan taşınmaz üzerine yapı yapmak amaçlı inşaat su abonelik sözleşmesi imzaladığı, abonelik başlangıç tarihinin 17.04.2014 olduğu, - Davalı tarafça abonelik başlangıç tarihinden itibaren tahakkuku yapılan su tüketim bedellerinden ilk 4 hariç diğer dönemlere ait su tüketim bedellerini ödemediği, dava konusu borcun dışındaki dönemlere ait tahakkuk yapılan su tüketim bedellerini ödememesi nedeniyle davalı taraf aleyhine farklı icra dosyalarından ilamsız icra takip yapıldığı, -Buski den temin edilen Dönemsel...