DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı bankanın Orhangazi Şubesi ile davalılardan ... Zeytincilik Ltd Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede diğer davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunduğunu, kredi ilişkisi sürerken sözleşmeye uygun biçimde hesabın kat edildiğini ve davalılara ihtarname gönderildiğini, davalıların mal kaçırma girişiminde bulunduklarının belirlendiğini, alacağın tahsili için ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle Bursa 14.İcra Dairesinin 2017/......
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/828 Esas KARAR NO : 2023/694
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :3- ... - ... ... 4- ... ZEYTİNCİLİK, TARIM, GIDA, İNŞAAT, TAŞIMACILIK, İTH. İHR. SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ. ... ... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı bankanın Orhangazi Şubesi ile davalılardan ... Zeytincilik Ltd Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede diğer davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunduğunu, kredi ilişkisi sürerken sözleşmeye uygun biçimde hesabın kat edildiğini ve davalılara ihtarname gönderildiğini, davalıların mal kaçırma girişiminde bulunduklarının belirlendiğini, alacağın tahsili için ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle Bursa 14.İcra Dairesinin 2017/... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın takipte borca ve yetkiye haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali istemine ilişkindir. Takip konusu alacak davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Diğer davalılar bu sözleşmeye müteselsil kefil olarak imza koymuşlardır. Mahkememizce 21/03/2018 tarihli kararla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş bu karar Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2022/1040 karar sayılı ilamıyla kaldırılmıştır. Kaldırma gerekçesinde yapılacak hesaplama yöntemi açıklanmış ve 373206 numaralı kredi yönünden davacının takipte talep ettiği miktarlar ile bilirkişinin bulduğu miktardan daha fazla olduğu ancak bu farklılığın neden kaynaklandığının açıklanmadığı, 64955 numaralı kredi yönünden tahsilatların ana paradan düşülerek tahsiline kadar faiz hesaplanmasının yapılmadığı asıl alacağın eksik hesaplandığı, 1883 numaralı kredi kartı alacağı yönünden aktif faizlerin ana paraya kapitalize edilmeden asıl alacak ve temerrüt faizinin eksik hesaplanması, çek sorumluluk bedelleri için tazminden itibaren temerrüt tarihine kadar akdi faizin sorumluluk bedeline kapitalize edilerek hesaplanmaması nedeniyle temerrüt faizinin eksik hesaplandığı, raporda 15.540,00TL tahsilat olduğunun yazılı olmasına rağmen bu tahsilatta ta...