Arabayatağı Mah. Sardunya Sk. No:2 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA 2- ... - ..... Arabayatağı Mah. Sardunya Sk. No:2 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA 3- ... - ........ Arabayatağı Mah. Sardunya Sk. No:2 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av......... DAVALI : 1-...- ...... 29 Ekim Mah. Kıbrıs Cad. No:45 İç Kapı No:1 Sincan/ ANKARA VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- .........( ... ) SİGORTA A.Ş. Küçükbakkalköy Mh. Kayışdağı Cd. N:1 ... Tower 34750 Ataşehir/ İSTANBUL VEKİLİ : Av........ DAVALI : 3- ... - ..... Akçağlayan Mah. Zarf Sk. No:6A İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ........ DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/127 Esas - 2023/669 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/127 Esas KARAR NO : 2023/669
BAŞKAN : .... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ............ DAVACILAR : 1- ... - ....... Arabayatağı Mah. Sardunya Sk. No:2 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA 2- ... - ..... Arabayatağı Mah. Sardunya Sk. No:2 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA 3- ... - ........ Arabayatağı Mah. Sardunya Sk. No:2 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av......... DAVALI : 1-...- ...... 29 Ekim Mah. Kıbrıs Cad. No:45 İç Kapı No:1 Sincan/ ANKARA VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- .........( ... ) SİGORTA A.Ş. Küçükbakkalköy Mh. Kayışdağı Cd. N:1 ... Tower 34750 Ataşehir/ İSTANBUL VEKİLİ : Av........ DAVALI : 3- ... - ..... Akçağlayan Mah. Zarf Sk. No:6A İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ........ DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 01.08.2018 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalanmış, davalı ... mülkiyetindeki diğer davalı sürücü yeteneklerine ve belgesine sahip olmayan...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak geri manevra yaparken yaya olan davacı ...'e çarptığını, davacının ağır yaralandığını, maluliyetinin - maddi ve Manevi zararlarının oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve sigorta şirketi için poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla 1.000. TL. maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, toplam 160.000.TL. manevi tazminatın sigorta şirketi için poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve Müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı...cevap dilekçesinde; kazaya yol açan aracın tüp nakliyesi için kullanılan ... Su Yapı İnş. Nakliye Petrol ve Petrol Ürünleri Gıda.. Ltd. Şti.'nin aracı olduğunu ve olayın bir iş kazası olduğunu, davanın bu şirkete ihbar edilmesini, ehliyetsiz olduğunu belirtmesine rağmen araç kullanmasının istendiğini, kazalının da kazada kusuru bulunduğunu, asgari ücretle çalışan birisi olarak talep edilen tazminatları ödemesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın03.07.2018-2019 tarihleri arasında davalı şirkette 0001-0210-23784552 numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile kişi başı 360.000.TL. limit ile sigortalı olduğunu, manevi tazminatın kapsam dışı olduğunu, davacının başvurusuna dayalı olarak TRH 2010 Yaşam Tablosu ve 1,8 Teknik faiz ile sigortalı 40100 kusur oranına dayalı olarak yapılan hesaplama sonucu...