Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile; davalı şirketin ... tarafından açılan ihale sonucunda ... da bulunan ormanlık sahalardan 4 tanesinin kullanım hakkını elde ettiği, davalı bu ihale ile metre küp üzerinden ağaçların kesimini yaparak kendi hesabına satışı için nakliyesini sağladığı, davalı şirket tarafından bedelleri alınan ağaçların kesimleri yapılmakta ve daha sonra araca yüklenen bu ağaçların ...nin onay vermesi ve irsaliye düzenlemesi akabinde hak sahiplerine ulaştırıldığı, davacı şirket ile davalı şirketin ticari ilişkisi ve anlaşması uyarınca davalı şirketin bu sahalarda bulunan ağaçlarını davacı şirket alarak bedellerini de ödediği, davacı şirketin palet işiyle uğraşmakta olduğu, daha sonra davalı şirket tarafından davacıya gönderildiği...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/1198 Esas KARAR NO : 2021/1148
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :...- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ...- ...
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile; davalı şirketin ... tarafından açılan ihale sonucunda ... da bulunan ormanlık sahalardan 4 tanesinin kullanım hakkını elde ettiği, davalı bu ihale ile metre küp üzerinden ağaçların kesimini yaparak kendi hesabına satışı için nakliyesini sağladığı, davalı şirket tarafından bedelleri alınan ağaçların kesimleri yapılmakta ve daha sonra araca yüklenen bu ağaçların ...nin onay vermesi ve irsaliye düzenlemesi akabinde hak sahiplerine ulaştırıldığı, davacı şirket ile davalı şirketin ticari ilişkisi ve anlaşması uyarınca davalı şirketin bu sahalarda bulunan ağaçlarını davacı şirket alarak bedellerini de ödediği, davacı şirketin palet işiyle uğraşmakta olduğu, daha sonra davalı şirket tarafından davacıya gönderildiği bildirilen ve bu şekilde ...den çıkartılan ağaçların bir başka firmaya gönderildiğinin öğrenildiği, davacı şirket davalı şirketin ihale sonucu hak sahibi olduğu tüm orman sahalarından çıkacak ağaçların bedellerini aralarındaki ilişkiye güvenerek peşin ve çek olarak davalı şirkete ödemesine rağmen malın teslim edilmemesi nedeniyle, ödemesi yapılan ve karşılığında mal alınamayan 107.543,47 TL nin istirdatı ile verilen çeklerden vadesi henüz gelmemiş ve karşılığında mal alınmamış olan toplam 168.592,00 TL tutarı kadar borçlarının olmadığının tespitine karar verilmesi ve de vadesi gelmeyen çeklerin ödenmesinin durdurulması ve davalıya ait malların satışının engellenmesi için tedbir konulmasına karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı şirket yetkilisi tarafından sunulan cevap dilekçesi ile; Davacı şirkete 187.413,73 TL palet satışı ve 105.294 TL tomruk satışı olmak üzere toplamda ise 252.707,73 TL satış yaptıklarını, davacı şirketin çeşitli tarihlerde davalı tarafa 121.500 TL nakit ödeme ve çeşitli tarihlerde toplamda 92.082 TL çek kestiği ve 60.444,16 TL ve 15.000 TL olmak üzere davalı tarafa toplamda ...nde çekilmek üzere 75.444,16 TL kredi kartı çektiği, davacı şirketin bu alışveriş karşılığında davalı tarafa toplamda 289,026,16 TL olmak üzere ödeme yapıldığı, bu alışverişten dalayı kendilerinden 3681,57 TL alacaklarının bulunduğu, davacı şirketin iddialarını kabul etmediklerini bu nedenle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 11/02/2016 tarihli bilirkişi raporu ile; davacı tarafından çeklerin davalıya verildiğine ilişkin belge sunulmadığı, çeklerin davalıya verildiğine ilişkin belge sunulması...