DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; davacının keşidecisi olduğu ... Saydam Caddesi Şubesine ait, ... seri nolu, 31.12.2021 keşide tarihli 17.500,00.TL bedelli 1 adet çekin lehtara iletilmek üzere götürüldüğü esnada kaybedildiği, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmasının söz konusudur. Dava konusu çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatab banka tarafından karşılığının ödenmesi mağduriyetine sebep olacağından dava konusu çeki hamili iken kaybettiği, herhangi birine çeki vermediği. Bu sebeple iptali talep edilmiştir. Tüm dosya kapsamı itibariyle açılan davanın çek...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/994 Esas KARAR NO : 2022/403
HAKİM : ... ... KATİP : ....
DAVACI : ... ... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; davacının keşidecisi olduğu ... Saydam Caddesi Şubesine ait, ... seri nolu, 31.12.2021 keşide tarihli 17.500,00.TL bedelli 1 adet çekin lehtara iletilmek üzere götürüldüğü esnada kaybedildiği, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmasının söz konusudur. Dava konusu çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatab banka tarafından karşılığının ödenmesi mağduriyetine sebep olacağından dava konusu çeki hamili iken kaybettiği, herhangi birine çeki vermediği. Bu sebeple iptali talep edilmiştir. Tüm dosya kapsamı itibariyle açılan davanın çek iptali davası olması dikkate alınarak , zayi olan çek için T.T.K.nun 757,763,764 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkının sadece hamile ait olduğu, Keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; DAVANIN REDDİNE, Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL maktu red karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırıla gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, İlişkin, davacının yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı