DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacının dava dilekçesinde özetle; Çanta alış satış işi ile uğraştığını, keşidecisi ... olan 31/01/2022 keşide tarihli ... çek numaralı ... Bankası İstanbul ... şubesine ait olan 30.000 TL bedelli çeki teslim aldığını, alış veriş karşılığında almış olduğu çeki .... Ltd. Şti. İsimli firmaya ... Kargo ile 22/03/2021 tarihinde gönderdiğini, gönderinin firmaya ulaşmadığını, kargoda kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olacağını belirterek çeke ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/293 KARAR NO : 2022/574
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacının dava dilekçesinde özetle; Çanta alış satış işi ile uğraştığını, keşidecisi ... olan 31/01/2022 keşide tarihli ... çek numaralı ... Bankası İstanbul ... şubesine ait olan 30.000 TL bedelli çeki teslim aldığını, alış veriş karşılığında almış olduğu çeki .... Ltd. Şti. İsimli firmaya ... Kargo ile 22/03/2021 tarihinde gönderdiğini, gönderinin firmaya ulaşmadığını, kargoda kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olacağını belirterek çeke ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 651. maddesi gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 653. maddede çeşitli kıymetli evraka ilişkin özel hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. TTK'nın 657. maddesinde nama yazılı senetlerin iptali, 661 vd. maddelerinde hamile yazılı senetlerin iptali düzenlenmiştir. TTK'nın 818/1-S maddesinde çekler için, 778/1-I maddesinde de bonolar için, TTK'nın poliçeye ilişkin 757 vd. maddelerine atıf yapılmıştır. TTK'nın 790. maddesinde "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır" düzenlemesi bulunmaktadır.
... Bankası İstanbul ... şubesi tarafından gönderilen 15/04/2021 tarihli cevabi yazıda; keşidecisi ... olan ... nolu 30.000 TL bedelli 31/01/2022 keşide tarihli çekin ibraz edilmediği şeklinde bilgi verilmiştir. Ticaret sicil Gazetesinde 10/06/2021,18/06/2021 ve 28/06/2021 tarihlerinde olmak üzere; çek iptali için Mahkememize dava açıldığı, ilgili çeki elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere çeke ilişkin 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle; dava dışı 3. Kişi tarafından keşide edilen kıymetli evrakın davacının elinde iken kaybolduğu ve yapılan ilanlara rağmen çekin ibraz edilmediği, ibraz tarihi ile son ilan tarihi üzerinden 3 ay geçtiği, keşide tarihide nazara alınarak ibraz sürelerinin dolduğu, anlaşıldığından TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar vermek ge...