DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; keşideci olduğu ... Şubesine ait lehtarı Mustafa Usta olan ... seri nolu 30.10.2021 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli bir adet çeki ağabeyi ... tarafından lehtara iletilmek üzere götürüldüğü esnada kaybettiğini, söz konusu çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmasının söz konusu olduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi halinde mağduriyetine yol açacağını beyanla dava konusu çek üzerine ödeme yasağının konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı açılan davanın çek iptali davası olması dikkate...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/727 KARAR NO : 2021/837
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; keşideci olduğu ... Şubesine ait lehtarı Mustafa Usta olan ... seri nolu 30.10.2021 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli bir adet çeki ağabeyi ... tarafından lehtara iletilmek üzere götürüldüğü esnada kaybettiğini, söz konusu çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmasının söz konusu olduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi halinde mağduriyetine yol açacağını beyanla dava konusu çek üzerine ödeme yasağının konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı açılan davanın çek iptali davası olması dikkate alınarak keşidecinin çekin zayi nedeniyle hasımsız olarak çek iptali davası açmasında hukuki yarar bulunmadığı ve dava hakkı çek hamiline tanındığından, çek için T.T.K.nun 757, 763, 764 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkının sadece hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı, keşideci tarafından kaybettiği çekin bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde TTK.'nin 792 maddeleri uyarınca hasım gösterip borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak ve o aşamadan sonra tedbirleri istemek hakkına sahip olduğundan davacı çek sahibinin dava açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın reddine, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerine bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/10/2021
Katip ... Hakim ... e- imzalıdır e- imzalıdır