DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;11.05.2017 tarihinde ..... ...... yönetiminde olan ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sebebiyle bariyerlere çarptığını; bu kapsamda araç içerisindeki kişilerin yaralandığını bu zararın davacı tarafından karşılandığını, aracın istiap haddini aştığını, yaşanan kaza sebebiyle davacı tarafça ödemede bulunulduğu, bu ödemenin tahsilinin sağlanması için davalı taraf aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, takibe davalı tarafça haksız şekilde itiraz edildiği belirtilerek...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/659 Esas - 2023/647 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/659 Esas KARAR NO : 2023/647
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ-.....- VEKİLİ : Av. ....- DAVALI : ... Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [16541-45974-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;11.05.2017 tarihinde ..... ...... yönetiminde olan ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sebebiyle bariyerlere çarptığını; bu kapsamda araç içerisindeki kişilerin yaralandığını bu zararın davacı tarafından karşılandığını, aracın istiap haddini aştığını, yaşanan kaza sebebiyle davacı tarafça ödemede bulunulduğu, bu ödemenin tahsilinin sağlanması için davalı taraf aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, takibe davalı tarafça haksız şekilde itiraz edildiği belirtilerek davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı ... Vinç Denizcilik Gemi Acent. Tahmil Tah. Ulus. Nak. Vinç Ve Liman İşlet. San. Ve Tic. A. Ş. vekili cevap dilekçesinde; Yargılamaya konu kazanın müvekkilinin kaza tarihindeki çalışanı ve şu an müteveffa olan Mehmet Abanozun idaresindeki araç ile meydana gelmiş olduğunu, kazanın Körfez Yarımca Mimar Sinan Mahallesi D-100 Karayolu üzerinde gerçekleştiğini, mahkememize sunulan yerel gazete haberinden görüleceği üzere kazanın, araç sürücüsünün kararsız kalması sebebiyle meydana gelmiş olduğunu, istiap haddi ile kaza arasında hiçbir illiyet bağının bulunmadığını, meydana gelen kazanın oldukça kötü sonuçlar doğurmuş bir kaza olduğunu, ancak kazanın meydana gelmesinin sebebi sürücü müteveffanın yolun hangi tarafından gideceğine karar verememesinden kaynaklı olduğunu, davacı tarafın ödemek zorunda olduğu maddi zararı, sigorta şartlarına kötü niyetli olarak sokma gayreti ile müvekkili şirketten tahsil etmeye çalışmakta olduklarını belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Davanın maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacı tarafından davalı sigorta ettirenin meydana gelen trafik kazasında istiap haddini aşmasından ve kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olmasından dolayı, davacı tarafından davalı sigortalı aracında ve aracın içerisinde yolcu olarak bulunan diğer şirket çalışanlarının yaralanması soncu davacı sigorta şirketi tarafından karşılanan maddi zararların davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı davalının itirazı nedeniyle açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır. Bursa 6. İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dava konusu trafik kazasının 19/08/2016 tari...